Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Wiedergabe der Natur in der Landschaftsmalerei des 16.-18 Jahrhunderts]( "Die Wiedergabe der Natur in der Landschaftsmalerei des 16.-18 Jahrhunderts")
Die Wiedergabe der Natur in der Landschaftsmalerei des 16.-18 Jahrhunderts17,95 €![Kunstwer(k/t). Der Wert von Kunst und seine Beziehung zum Künstler]( "Kunstwer(k/t). Der Wert von Kunst und seine Beziehung zum Künstler")
Kunstwer(k/t). Der Wert von Kunst und seine Beziehung zum Künstler47,95 €![Die Neue Leipziger Schule. Eine akteurzentrierte Diskursanalyse]( "Die Neue Leipziger Schule. Eine akteurzentrierte Diskursanalyse")
Die Neue Leipziger Schule. Eine akteurzentrierte Diskursanalyse47,95 €![Das städtische Museum Abteiberg in Mönchengladbach]( "Das städtische Museum Abteiberg in Mönchengladbach")
Das städtische Museum Abteiberg in Mönchengladbach17,95 €![Albert Henry Munsell]( "Albert Henry Munsell")
Albert Henry Munsell15,95 €![Selbstinszenierung. Untersuchung und Vergleich der Künstler Cindy Sherman und Horst Janssen]( "Selbstinszenierung. Untersuchung und Vergleich der Künstler Cindy Sherman und Horst Janssen")
Selbstinszenierung. Untersuchung und Vergleich der Künstler Cindy Sherman und Horst Janssen52,95 €![Happening und Fluxus]( "Happening und Fluxus")
Happening und Fluxus17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Kunst - Allgemeines, Kunsttheorie, Note: 2.0, Universität Bremen, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Studie zielt darauf ab, Panofskys Thesen über die kausale Beziehung zwischen derDenkgewohnheit und dem Kunststil, die in seinem Buch Gotische Architektur und Scholastikverdeutlicht wurde, sprachanalytisch zu interpretieren. Im oben genannten Buch versuchtPanofsky, aufzuzeigen, dass es eine direkte Ursache-Wirkung-Beziehung zwischen derScholastik und der gotischen Architektur gibt. Die zentrale Frage für die Studie ist, was daseigentlich bedeutet, dass eine Denkgewohnheit die Entstehung eines Kunststils oder einenKunststilwechsel verursacht. Die bisherige Kritik an Panofskys These basierte auf denhistorischen Wahrheiten. Die Untersuchung der Bedeutung der kausalen Beziehung ist imPrinzip kein Thema für den Kunsthistoriker. Aber die kunsthistorische Untersuchung reichtnicht aus, um die Bedeutung von Panofskys These verstehen zu können.Daher wird in dieser Studie vorgeschlagen, die Beziehung zwischen dem Kunststil und derDenkgewohnheit als die Supervenienzbeziehung, die seit langem im Bereich der Philosophieder Geistes viel diskutiert wurde, zu betrachten.