Andere Kunden interessierten sich auch für
![Eigentumsentziehungen zugunsten Privater nach US-amerikanischer Verfassung und Grundgesetz.]( "Eigentumsentziehungen zugunsten Privater nach US-amerikanischer Verfassung und Grundgesetz.")
Eigentumsentziehungen zugunsten Privater nach US-amerikanischer Verfassung und Grundgesetz.89,90 €![Sozialisierung im Gewährleistungsstaat]( "Sozialisierung im Gewährleistungsstaat")
Sozialisierung im Gewährleistungsstaat99,00 €![Der Fortbestand des Anspruchs aus enteignendem Eingriff.]( "Der Fortbestand des Anspruchs aus enteignendem Eingriff.")
Der Fortbestand des Anspruchs aus enteignendem Eingriff.69,90 €![Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990.]( "Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990.")
Die Bodenkonfiskationen in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 nach Wiederherstellung der gesamtdeutschen Rechtsordnung 1990.69,90 €![Der Einsatz von Öffnungsklauseln im Strafrecht.]( "Der Einsatz von Öffnungsklauseln im Strafrecht.")
Der Einsatz von Öffnungsklauseln im Strafrecht.89,90 €![Legitimation von Mischfinanzierung in der Finanzverfassung des Grundgesetzes.]( "Legitimation von Mischfinanzierung in der Finanzverfassung des Grundgesetzes.")
Legitimation von Mischfinanzierung in der Finanzverfassung des Grundgesetzes.89,90 €![Offene Ermächtigungsgrundlagen im Strafprozessrecht]( "Offene Ermächtigungsgrundlagen im Strafprozessrecht")
Offene Ermächtigungsgrundlagen im Strafprozessrecht99,90 €
Die Arbeit untersucht die verfassungsrechtlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen der privatbegünstigenden Enteignung mit spezifischem Blick auf Rohrleitungsvorhaben. In kritischer Würdigung der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung und unter Berücksichtigung bisher nicht behandelter Aspekte und bestehender offener Fragen wird der 'topos' privatbegünstigende Enteignung einer allgemeinen Analyse unterzogen. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass strengere Anforderungen als bei Enteignungen zugunsten der öffentlichen Hand verfassungsrechtlich nicht geboten sind. Insbesondere erhöhte Bestimmtheitsanforderungen sind nicht zu stellen. Im Übrigen präsentiert die Untersuchung neue Differenzierungen und genauere Handlungsanweisungen, etwa zu den Destinatären des Gemeinwohls oder der Ausgestaltung von Enteignungsgesetzen. Die dauerhafte Sicherstellung des Gemeinwohlbezugs begreift die Arbeit inhaltlich als Frage der Risikoabwehr und plädiert für ein einzelfallabhängiges Sicherungsprogramm.
»Ein besonderes Verdienst der Untersuchung und ein entscheidender Impuls für enteignungsrechtliche Debatten besteht darin, die Aufmerksamkeit stärker auf die allgemeinen verfassungsrechtlichen Anforderungen, die von einer vermeintlichen Sonderstellung der Enteignung zugunsten Privater gelegentlich überlagert zu werden drohen, zu lenken - insbesondere auf das Gesetzmäßigkeitsgebot und den (dauerhaften) Gemeinwohlbezug. Carstensen leistet damit einen wichtigen Beitrag zur verfassungsrechtlichen Durchdringung der Enteignung.« Dr. Boas Kümper, in: Die Öffentliche Verwaltung, 3/2023