Andere Kunden interessierten sich auch für
![111 Gründe, Arzt zu sein]( "111 Gründe, Arzt zu sein")
111 Gründe, Arzt zu sein14,99 €![Medizin ohne Maß?]( "Medizin ohne Maß?")
Medizin ohne Maß?15,00 €![Ein Koffer voller Erinnerungen]( "Ein Koffer voller Erinnerungen")
Ein Koffer voller Erinnerungen14,00 €![Formulierungshilfen Soziale Betreuung]( "Formulierungshilfen Soziale Betreuung")
Formulierungshilfen Soziale Betreuung26,00 €![Lachyoga mit Senioren]( "Lachyoga mit Senioren")
Lachyoga mit Senioren8,49 €![Praxisforschung im Sozial- und Gesundheitswesen]( "Praxisforschung im Sozial- und Gesundheitswesen")
Praxisforschung im Sozial- und Gesundheitswesen30,00 €![Altenpflege Karten-Set - med. Abkürzungen, Medikamente - Haltbarkeit nach Anbruch, Erste Hilfe, Laborwerte]( "Altenpflege Karten-Set - med. Abkürzungen, Medikamente - Haltbarkeit nach Anbruch, Erste Hilfe, Laborwerte")
Altenpflege Karten-Set - med. Abkürzungen, Medikamente - Haltbarkeit nach Anbruch, Erste Hilfe, Laborwerte9,70 €
In der Wissenschaft entscheiden Peer-Review-Verfahren über Karrieren.
Veröffentlichungen, aber auch Forschungsgelder und Beförderungen werden aufgrund von Gutachten bewilligt oder abgelehnt.Wie lassen sich dabei Voreingenommenheit und Interessenskonflikte vermeiden? Wie verändert sich Peer Review in Zeiten der elektronischen Publikation? Solchen Fragen geht dieser Band nach. Er bietet Gutachtern klare Leitlinien für ihre Arbeit - und erklärt jüngeren Wissenschaftlern, wie sie ihre Chancen maximieren können, Peer-Review- Verfahren erfolgreich zu überstehen.
Veröffentlichungen, aber auch Forschungsgelder und Beförderungen werden aufgrund von Gutachten anderer Fachwissenschaftler bewilligt oder abgelehnt. Wie gut sind diese Verfahren? Wie lassen sich Voreingenommenheit und Interessenskonflikte vermeiden? Wäre die Offenlegung der Gutachter eine Alternative zum anonymen Peer Review? Und wie verändert sich Peer Review in Zeiten der elektronischen Manuskripteinreichung und Publikation?Solchen Fragen geht dieser Band nach. Er bietet Gutachtern klare Leitlinien für ihre Arbeit - und erklärt jüngeren Wissenschaftlern, wie sie ihre Chancen maximieren können, Peer-Review-Verfahren erfolgreich zu überstehen.
Veröffentlichungen, aber auch Forschungsgelder und Beförderungen werden aufgrund von Gutachten bewilligt oder abgelehnt.Wie lassen sich dabei Voreingenommenheit und Interessenskonflikte vermeiden? Wie verändert sich Peer Review in Zeiten der elektronischen Publikation? Solchen Fragen geht dieser Band nach. Er bietet Gutachtern klare Leitlinien für ihre Arbeit - und erklärt jüngeren Wissenschaftlern, wie sie ihre Chancen maximieren können, Peer-Review- Verfahren erfolgreich zu überstehen.
Veröffentlichungen, aber auch Forschungsgelder und Beförderungen werden aufgrund von Gutachten anderer Fachwissenschaftler bewilligt oder abgelehnt. Wie gut sind diese Verfahren? Wie lassen sich Voreingenommenheit und Interessenskonflikte vermeiden? Wäre die Offenlegung der Gutachter eine Alternative zum anonymen Peer Review? Und wie verändert sich Peer Review in Zeiten der elektronischen Manuskripteinreichung und Publikation?Solchen Fragen geht dieser Band nach. Er bietet Gutachtern klare Leitlinien für ihre Arbeit - und erklärt jüngeren Wissenschaftlern, wie sie ihre Chancen maximieren können, Peer-Review-Verfahren erfolgreich zu überstehen.