De kwaliteitsdiagnose moet een topprioriteit zijn om de oorlog tegen malaria te kunnen winnen. Met de introductie van de malaria-sneldiagnosetest (mRDT) is het aantal malariatesten ongekend toegenomen, vooral in niet-laboratoriumomgevingen zoals huizen, spreekkamers en het bed van de patiënt. Ondanks de toename van de toegang tot malariatesten, zijn de klinische resultaten en in veel gevallen de resultaten van de malariasneltest zelden samengevoegd met de beoordeling van dezelfde patiënt door middel van microscopie. Deze discrepanties maakten deze studie noodzakelijk om de diagnostische vaardigheid van mRDT-resultaten verkregen met behulp van SD Bioline Malaria Ag P.f een op antigeen gebaseerde mRDT-kit te beoordelen. Met behulp van een giemsa gekleurd dikbloeduitstrijkje als referentiestandaard, werden in totaal 110 ziekenhuispatiënten getest, van deze aantallen identificeerde giemsa gekleurd dikbloeduitstrijkje 83 (75,5%) positief, terwijl SD Bioline Malaria Ag P.f slechts 26 (23,6%) positief identificeerde met een gevoeligheid van 27,7%, nauwkeurigheid van 42,7%, PPV 88,5% en NPV 28,6%. Uit deze bevindingen bleek dat er veel malaria geïnfecteerde patiënten zijn die de SD Bioline Malaria Ag P.f niet heeft geïdentificeerd. Dit suggereert dat de diagnostische prestaties slecht zijn.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.