Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verfemte Autoren]( "Verfemte Autoren")
Verfemte Autoren109,95 €![Theater und zionistischer Mythos]( "Theater und zionistischer Mythos")
Theater und zionistischer Mythos109,95 €![Zeitstücke zur deutschen Wiedervereinigung]( "Zeitstücke zur deutschen Wiedervereinigung")
Zeitstücke zur deutschen Wiedervereinigung109,95 €![Leopold Jessner - Intendant der Republik]( "Leopold Jessner - Intendant der Republik")
Leopold Jessner - Intendant der Republik169,95 €![Vom Drama zum Theatertext?]( "Vom Drama zum Theatertext?")
Vom Drama zum Theatertext?109,95 €![Die Wiedergeburt der griechischen Tragödie auf der Bühne des 19. Jahrhunderts]( "Die Wiedergeburt der griechischen Tragödie auf der Bühne des 19. Jahrhunderts")
Die Wiedergeburt der griechischen Tragödie auf der Bühne des 19. Jahrhunderts129,95 €![Tours de force - Die Ästhetik des Grotesken in der französischen Pantomime des 19. Jahrhunderts]( "Tours de force - Die Ästhetik des Grotesken in der französischen Pantomime des 19. Jahrhunderts")
Tours de force - Die Ästhetik des Grotesken in der französischen Pantomime des 19. Jahrhunderts159,95 €
Als Begründer des politischen Theaters schrieb Erwin Piscator (1893-1966) in den zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts Theatergeschichte. Nach Piscators Rückkehr aus der Emigration 1951 verhindert der Kalte Krieg zunächst eine Reaktivierung dieses Theatermodells. Als dem Regisseur 1962 die Intendanz der Freien Volksbuhne in West-Berlin übertragen wird, leitet er mit der Uraufführung von Rolf Hochhuths "Stellvertreter" die Ära des Dokumentartheaters ein. Dessen beträchtliche Provokanz beruht auf Piscators engagierter Fürsprache für eine Aufarbeitung der NS-Vergangenheit und für eine Deeskalation inmitten des Kalten Kriegs.
Das politische Theater der zwanziger Jahre, als dessen zentraler Vertreter Erwin Piscator (1893-1966) gilt, wurde in den Inszenierungen der Berliner Piscatorbühnen zwischen 1927 und 1931 zum theatergeschichtlichen Ereignis. Nach Piscators Rückkehr aus der New Yorker Emigration in die Bundesrepublik im Jahr 1951 erscheint ein bruchloses Anknüpfen an seine spektakulären theatralen Verfahren der Weimarer Republik ausgeschlossen. Als Piscator in den sechziger Jahren die Intendanz der Freien Volksbühne in West-Berlin übertragen wird, leitet er mit einer Serie couragierter Inszenierungen die Ära des Dokumentartheaters ein. Mit der Uraufführung von Rolf Hochhuths umstrittenem »Stellvertreter« und der Werke Heinar Kipphardts und Peter Weiss' wird das Theater abermals zum Brennspiegel seiner Zeit.
Die erhebliche Provokanz des politischen Theaters der sechziger Jahre besteht dabei nicht in einer parteinahen Inszenierungspraxis, sondern vielmehr in Piscators beharrlicher Fürsprache für eine Aufarbeitung der NS-Vergangenheit und für eine Deeskalation während des Kalten Kriegs. Ausgehend von den Umständen, unter denen der Regisseur 1951 die Vereinigten Staaten verlassen muß, zeichnet die vorliegende Untersuchung ein präzises Profil von Piscators interventionistischer später Theaterarbeit und vergleicht diese im Sinne inszenierungsorientierter Theatergeschichtsschreibung mit Piscators stilbildenden Inszenierungen der zwanziger Jahre.
Das politische Theater der zwanziger Jahre, als dessen zentraler Vertreter Erwin Piscator (1893-1966) gilt, wurde in den Inszenierungen der Berliner Piscatorbühnen zwischen 1927 und 1931 zum theatergeschichtlichen Ereignis. Nach Piscators Rückkehr aus der New Yorker Emigration in die Bundesrepublik im Jahr 1951 erscheint ein bruchloses Anknüpfen an seine spektakulären theatralen Verfahren der Weimarer Republik ausgeschlossen. Als Piscator in den sechziger Jahren die Intendanz der Freien Volksbühne in West-Berlin übertragen wird, leitet er mit einer Serie couragierter Inszenierungen die Ära des Dokumentartheaters ein. Mit der Uraufführung von Rolf Hochhuths umstrittenem »Stellvertreter« und der Werke Heinar Kipphardts und Peter Weiss' wird das Theater abermals zum Brennspiegel seiner Zeit.
Die erhebliche Provokanz des politischen Theaters der sechziger Jahre besteht dabei nicht in einer parteinahen Inszenierungspraxis, sondern vielmehr in Piscators beharrlicher Fürsprache für eine Aufarbeitung der NS-Vergangenheit und für eine Deeskalation während des Kalten Kriegs. Ausgehend von den Umständen, unter denen der Regisseur 1951 die Vereinigten Staaten verlassen muß, zeichnet die vorliegende Untersuchung ein präzises Profil von Piscators interventionistischer später Theaterarbeit und vergleicht diese im Sinne inszenierungsorientierter Theatergeschichtsschreibung mit Piscators stilbildenden Inszenierungen der zwanziger Jahre.