Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wegen der Kosten in den Osten: Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung]( "Wegen der Kosten in den Osten: Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung")
Wegen der Kosten in den Osten: Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung44,99 €![Normenkontrolle in der Europäischen Union]( "Normenkontrolle in der Europäischen Union")
Normenkontrolle in der Europäischen Union92,95 €![Individualrechtsschutz gegen menschenrechtswidrige hoheitliche Maßnahmen von Übergangsverwaltungen der Vereinten Natione]( "Individualrechtsschutz gegen menschenrechtswidrige hoheitliche Maßnahmen von Übergangsverwaltungen der Vereinten Natione")
Individualrechtsschutz gegen menschenrechtswidrige hoheitliche Maßnahmen von Übergangsverwaltungen der Vereinten Natione99,90 €![Das Strafrecht vor den Unionsgerichten]( "Das Strafrecht vor den Unionsgerichten")
Das Strafrecht vor den Unionsgerichten109,90 €![Wegen der Kosten in den Osten. Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung]( "Wegen der Kosten in den Osten. Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung")
Wegen der Kosten in den Osten. Zahntourismus unter Europarechtlicher Betrachtung47,95 €![Der Wandel des Krieges]( "Der Wandel des Krieges")
Der Wandel des Krieges59,90 €![Die Zukunft des Berufsstandes des Insolvenzverwalters in Deutschland im europ. Vergleich (D, AT, ES, F, HU, I, IRL, ENG&WAL) vor dem Hintergrund anstehender Europarechtlicher Regelungen zur Harmonisierung mitgliedstaatlicher Berufsrechte]( "Die Zukunft des Berufsstandes des Insolvenzverwalters in Deutschland im europ. Vergleich (D, AT, ES, F, HU, I, IRL, ENG&WAL) vor dem Hintergrund anstehender Europarechtlicher Regelungen zur Harmonisierung mitgliedstaatlicher Berufsrechte")
Die Zukunft des Berufsstandes des Insolvenzverwalters in Deutschland im europ. Vergleich (D, AT, ES, F, HU, I, IRL, ENG&WAL) vor dem Hintergrund anstehender Europarechtlicher Regelungen zur Harmonisierung mitgliedstaatlicher Berufsrechte49,90 €
Ausgehend vom Urteil des Gerichtes I. Instanz in der Rs. T-177/01 Jégo-Quéré beschäftigt sich die im Jahr 2005 an der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck als Dissertation eingereichte Arbeit mit der Ausgestaltung des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsschutzsystems, wobei der Schwerpunkt in der Analyse der Rechtssprechung zu den Voraussetzungen der Nichtigkeitsklage nach Art. 230 Abs. 4 EGV liegt. Um einen breiten Überblick über das Rechtsschutzsystem auf europäischer Ebene zu gewährleisten, wird auch auf das Vorabentscheidungsverfahren, auf die Möglichkeiten des einstweiligen Rechtsschutzes, auf die außervertragliche Schadenersatzklage sowie auf den Themenkomplex Staatshaftung eingegangen. Eine mögliche Perspektive wird in der im Verfassungskonvent vorgesehenen Revision des Art. 230 Abs. 4 EGV gesehen. Es wird nach Analyse der Konventsdokumente dargestellt, wie sich die Begründung des EuGH in der Rechtsmittelentscheidung C-263/02 Jégo-Quéré augenscheinlich befruchtend auf den Konvent ausgewirkt hat.