Andere Kunden interessierten sich auch für
![The New Reality of Wall Street]( "The New Reality of Wall Street")
The New Reality of Wall Street24,99 €![Wall Street and the Financial Crisis]( "Wall Street and the Financial Crisis")
Wall Street and the Financial Crisis44,99 €![The Extra 2%: How Wall Street Strategies Took a Major League Baseball Team from Worst to First]( "The Extra 2%: How Wall Street Strategies Took a Major League Baseball Team from Worst to First")
The Extra 2%: How Wall Street Strategies Took a Major League Baseball Team from Worst to First22,99 €![The Wall Street Diet: Making Your Business Lean and Healthy]( "The Wall Street Diet: Making Your Business Lean and Healthy")
The Wall Street Diet: Making Your Business Lean and Healthy25,99 €![Ten Years of Wall Street]( "Ten Years of Wall Street")
Ten Years of Wall Street39,99 €![The Global Rule of Three]( "The Global Rule of Three")
The Global Rule of Three32,09 €![The Global Rule of Three]( "The Global Rule of Three")
The Global Rule of Three37,99 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Unternehmensführung, Management, Organisation, Note: 1, Universität Potsdam, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Hausarbeit wurde im Rahmen des Hauptseminars Corporate Governance erstellt. Die Trennung von Eigentum und Kontrolle kann vor dem Hintergrund der Nutzung von Spezialisierungsvorteilen, insbesondere auch bei der Führung von Wirtschaftsunternehmen, von Vorteil sein. Mit der Trennung entstehen jedoch Konfliktpotentiale, da Eigentümer (Principal) und der Manager (Agent), der mit derFührung eines Unternehmens betraut wird, nicht über die gleichen Informationen verfügen. Dies öffnet dem Agenten Freiräume, eigene Ziele zu verfolgen. Um dieses organisatorische Problem zu lösen, müssen Lösungen gefunden werden, wie Rechteund Zuständigkeiten verteilt werden und ein Anreizmechanismus entwickelt werden, der das vertragskonforme Verhalten des Agenten sicherstellt.Ein Anreizmechanismus zur Disziplinierung der Manager bei Aktiengesellschaften ist zum Beispiel die Beteiligung der Aktionäre an den Entscheidungen des Managements: Kann ein Unternehmen nicht die vom Aktionär gewünschte Performance aufweisen, zum Beispiel in Form eines erhöhten Shareholder Values, hat der Investor zwei Alternativen, um eine Verbesserung zu erzwingen. Entwederer verkauft seine Aktien (Exit) und investiert in rentablere Investitionsobjekte, oder er nimmt im Rahmen der Corporate Governance Einfluss auf das Management (Voice bzw. Vote).Zwar sind die beiden Strategien (Exit vs. Vote) an allen internationalen Börsenplätzen und für alle Investoren vorstellbar, jedoch vertritt der Autor die Auffassung, dass für eine Betrachtung dieser Wirkungsmechanismen sich insbesondere die US-amerikanische Aktiengesellschaft am besten eignet. Dafür sprechen die hohe Sekundärmarktliquidität der US-Börsen, die hohe durchschnittlicheEigenkapitalquote der amerikanischen Aktiengesellschaften sowie diekulturellen Unterschiede im Vergleich zu Deutschland (Banken als Delegated Monitor, hoher Anteil der Fremdfinanzierung) und Japan (Keiretsu).Der vorliegende Aufsatz geht der Frage nach, wie die beiden Strategien ein wirksames Mittel darstellen, die Corporate Governance effizient zu gestalten. Unter Corporate Governance soll dabei die Leitung, Herrschaft oder Kontrolle in bzw. über Unternehmen und deren Ressourcen verstanden werden.1Im folgenden Kapitel wird zunächst die Funktion des Kapitalmarktes, die Bedeutungder institutionellen Investoren und das einstufige Board-System dargestellt. [...]
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.