Para que a guerra contra a malária seja ganha, o diagnóstico de qualidade deve ser uma prioridade máxima. Com a introdução do teste de diagnóstico rápido da malária (mRDT), os testes de malária têm testemunhado um aumento sem precedentes, especialmente em ambientes não laboratoriais, como casas, consultórios e camas de pacientes. Apesar do aumento do acesso aos testes de malária, os resultados clínicos e, em muitas ocasiões, os resultados dos testes de diagnóstico rápido da malária raramente são acompanhados de uma avaliação microscópica do mesmo paciente. Essas discrepâncias exigiram este estudo para avaliar a capacidade diagnóstica dos resultados de mRDT obtidos usando o kit de mRDT baseado em antígenos SD Bioline Malaria Ag P.f.. Usando o método de microscopia de esfregaço de sangue espesso corado com giemsa como padrão de referência, um total de 110 pacientes hospitalares foram testados, desses números, o esfregaço de sangue espesso corado com giemsa identificou 83 (75,5%) positivos, enquanto a Malária Biolínica SD Ag P.f identificou apenas 26 (23,6%) positivos, com sensibilidade de 27,7%, acurácia de 42,7%, VPP 88,5% e VNP 28,6%. A partir destes achados, observou-se que há muitos pacientes infectados pelo paludismo que o SD Bioline Malaria Ag P.f não conseguiu identificar. Implicando que tem um fraco desempenho diagnóstico.