Eva-Maria Panfil (Hrsg.)

Fokus: Klinische Pflegeforschung

Beispiele quantitativer Studien
Herausgegeben:Panfil, Eva M

• Broschiertes Buch

Produktbeschreibung

Einführung Quantitative Klinische Pflegeforschung. Versorgungsqualität ambulante Dekubitusbehandlung. Selbstpflege von Menschen mit Ulcus cruris venosum. Selbstpflege und Pflege bei der Stuhlausscheidung querschnittsgelähmter Menschen. Auswirkungen der Hautkontaktmethode auf die Atmung frühgeborener Kinder. Interne Konsistenz der Confusion Rating Scale."Die jeweils kurzen Vorstellungen der Studien zeigen beispielhafte Designs, die für ähnliche Fragestellungen übertragbar sind. Es werden viele Anregungen und Erläuterungen über im Studienverlauf auftretende Probleme gegeben. Für alle Pflegenden, die forschen (wollen) und sich über das anzuwendende Forschungsdesign noch nicht im Klaren sind, gibt das Buch wertvolle Hinweise. Die Sprache ist trotz der z. T. komplexen Problemstellungen verständlich, die Gliederung gut gelungen."www.pflegedialog.de (August 2004)

Produktdetails

• Pflegebibliothek - Wittener Schriften
• Verlag: Schlütersche
• 1., Aufl.
• Seitenzahl: 184
• Deutsch
• Abmessung: 244mm x 170mm x 13mm
• Gewicht: 374g
• ISBN-13: 9783899931167
• ISBN-10: 3899931165
• Artikelnr.: 12790266

Autorenporträt

Die "Wittener Schriften" verbinden eine Reihe von Publikationen aus den Arbeitsschwerpunkten des Institutes für Pflegewissenschaft an der Universität Witten/Herdecke.

Inhaltsangabe

1;Inhalt;6
2;Vorwort;13
3;1 Quantitative Klinische Pflegeforschung;16
3.1;1.1 Quantitative Designs der Klinischen Pflegeforschung;16
3.2;1.2 Nutzen der Forschung für die Pflegepraxis;19
3.3;1.3 Boxplot und Konfidenzintervalle;21
4;Quantitatives deskriptives Design;26
4.1;2 Dekubitus und dessen Versorgung bei Menschen in ambulanter Pflege und Pflegeheimen einer ländlichen Region der Bundesrepublik Deutschland;27
4.1.1;2.1 Problembeschreibung;27
4.1.2;2.2 Prävalenz und Kosten;27
4.1.3;2.3 Versorgung des Dekubitus und Stand der Forschung;28
4.1.4;2.4 Ziel der Studie;29
4.1.5;2.5 Methodik der Studie;29
4.1.6;2.6 Ergebnisse;31
4.1.7;2.7 Diskussion;34
4.1.8;2.8 Methodenkritik;35
4.1.9;2.9 Schlussbetrachtung und Empfehlungen für die Praxis;35
4.1.10;2.10 Muster des Fragebogens;38
4.2;3 Bewegungsbezogene Selbstpflege von Menschen mit einem Ulcus cruris venosum;40
4.2.1;3.1 Problematik;40
4.2.2;3.2 Theoretischer Hintergrund;41
4.2.3;3.3 Stand der Forschung;42
4.2.4;3.4 Fragestellung;43
4.2.5;3.5 Design;43
4.2.6;3.6 Ergebnisse;44
4.2.7;3.7 Diskussion;47
4.2.8;3.8 Einschränkungen der Studie;49
4.2.9;3.9 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;49
4.2.10;3.10 Empfehlungen für die Praxis und Forschung;50
5;Komparatives Design;54
5.1;4 Selbstpflege und Pflege durch professionell Pflegende bei der Regulierung der Stuhlausscheidung querschnittgelähmter Menschen;55
5.1.1;4.1 Problembeschreibung;55
5.1.2;4.2 Selbstpflege und Pflege durch Hilfspersonen bei der Regulierung der Stuhlausscheidung;57
5.1.3;4.3 Methode;59
5.1.4;4.4 Ergebnisse;62
5.1.5;4.5 Diskussion;67
5.1.6;4.6 Einschränkungen der Studie;68
5.1.7;4.7 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;69
6;Korrelationelles Design;74
6.1;5 Non-Compliance erwachsener Hämodialysepatienten bezüglich Diät und Flüssigkeitsbeschränkungen;75
6.1.1;5.1 Hintergrund;75
6.1.2;5.2 Stand der Literatur;76
6.1.3;5.3 Fragestellungen;77
6.1.4;5.4 Methodik;77
6.1.5;5.5 Ergebnisse;79
6.1.6;5.6 Diskussion;82
6.1.7;5.7 Einschränkungen der Studie;84
6.1.8;5.8 Schlussfolgerungen und Empfehlungen für die Praxis;84
7;Experimentelles Design;92
7.1;6 Beeinflusst die Hautkontakt-Methode die Atmung frühgeborener Kinder? Eine Pilotstudie;93
7.1.1;6.1 Problematik;93
7.1.2;6.2 Stand der Literatur;94
7.1.3;6.3 Fragestellung und Ziel der Studie;96
7.1.4;6.4 Studiendesign;96
7.1.5;6.5 Ergebnisse und Diskussion;99
7.1.6;6.6 Interne Validität20/Eindeutigkeit der Ergebnisse;104
7.1.7;6.7 Externe Validität21/ Übertragbarkeit;105
7.1.8;6.8 Durchführbarkeit;106
7.1.9;6.9 Empfehlungen für Forschung und Praxis;106
8;Studie zur Validität;110
8.1;7 "Sind die beiden Versionen der Norton-Skala valide?";111
8.1.1;7.1 Problematik;111
8.1.2;7.2 Methodik;115
8.1.3;7.3 Ergebnisse;117
8.1.4;7.4 Diskussion;119
8.1.5;7.5 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;124
9;Studien zur Reliabilität;130
9.1;8. Die Interrater-Reliabilität der Norton-Skala zur Ermittlung des Dekubitusrisikos;131
9.1.1;8.1 Problemdarstellung;131
9.1.2;8.2 Forschungsfrage;134
9.1.3;8.3 Methodik;134
9.1.4;8.4 Ergebnisse;136
9.1.5;8.5 Diskussion;140
9.1.6;8.6 Schlussfolgerungen und Empfehlungen;142
9.2;9 Die Test-Retest-Reliabilität des "Wittener Aktivitätenkatalog der Selbstpflege bei venös bedingten Offenen Beinen" (WAS-VOB Version 0.2);148
9.2.1;9.1 Problembeschreibung;148
9.2.2;9.2 Methode;150
9.2.3;9.3 Ergebnisse;153
9.2.4;9.4 Diskussion;155
9.3;10 Die interne Konsistenz der Confusion Rating Scale zur Messung akuter postoperativer Verwirrtheit: Eine Testung bei kardiochirurgischen Patienten in Deutschland;159
9.3.1;10.1 Problembeschreibung;159
9.3.2;10.2 Stand der Literatur und Fragestellung;160
9.3.3;10.3 Methodik;162
9.3.4;10.4 Ergebnisse;165
9.3.5;10.5 Diskussion der Ergebnisse und Schlussfolgerungen;168
9.3.6;10.6 Empfehlungen für die Praxis;170
10;11 Autoren;174
11;12 Nachruf für Herrn Professor Dr. Georges Evers;177
12;Register;180