Andere Kunden interessierten sich auch für
![Exekutiver Ungehorsam und rechtsstaatliche Resilienz]( "Exekutiver Ungehorsam und rechtsstaatliche Resilienz")
Exekutiver Ungehorsam und rechtsstaatliche Resilienz89,00 €![Klimakrisenrecht]( "Klimakrisenrecht")
Klimakrisenrecht89,00 €![Das Ombudswesen als institutionelle Gestaltungsoption des Umwelt- und Planungsrechts]( "Das Ombudswesen als institutionelle Gestaltungsoption des Umwelt- und Planungsrechts")
Das Ombudswesen als institutionelle Gestaltungsoption des Umwelt- und Planungsrechts74,00 €![Versorgungspflichten in der Europäischen Union]( "Versorgungspflichten in der Europäischen Union")
Versorgungspflichten in der Europäischen Union174,00 €![Grundfragen demokratischer und rechtsstaatlicher Verwaltung]( "Grundfragen demokratischer und rechtsstaatlicher Verwaltung")
Grundfragen demokratischer und rechtsstaatlicher Verwaltung74,00 €![Simulationen]( "Simulationen")
Simulationen84,00 €![Deus ex machina?]( "Deus ex machina?")
Deus ex machina?144,00 €
Die Verwaltung setzt zunehmend algorithmische Systeme ein. Ein Mittel, um mit den Risiken umzugehen und die Vorteile zu optimieren, können Folgenabschätzungen sein. Die Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DS-GVO bietet ein erstes Beispiel hierfür. Die geplante KI-Verordnung der EU sieht keine Folgenabschätzungen vor, mit dem Risikomanagementsystem und der Konformitätsbewertung kennt sie aber ähnliche Verfahren. Jonathan Dollinger untersucht, inwiefern die genannten Vorschriften einen tauglichen Rechtsrahmen für den KI-Einsatz in der Verwaltung darstellen. Dazu vergleicht er diesen Rechtsrahmen mit den Modellvorschriften des European Law Institute zu Folgenabschätzungen für Verwaltungs-Algorithmen sowie mit ausgewählten ausländischen Regelungen. Anschließend plädiert er für verwaltungsspezifische Folgenabschätzungen, die gegenüber den allgemeinen Vorschriften einen weiteren Prüfungsmaßstab und eine intensivere Öffentlichkeitsbeteiligung vorsehen.