Format badania i wydajno¿¿ badania
A Meta-Analizy
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
42,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
21 °P sammeln!
Badania nad skuteczno¿ci¿ formatów testowych przynios¿y mieszane wyniki, pomimo doniesie¿ o znacznej poprawie w wielu badaniach. Celem tego badania by¿o przedstawienie metaanalizy, która dokonuje syntezy i okre¿la ogólne efekty dziäania formatek testowych (test cloze kontra c-test). Niniejsza meta-analiza zostäa podj¿ta w celu syntezy wyników wszystkich badä eksperymentalnych, które zostäy opublikowane w latach 1990 do 2016. Na podstawie kryteriów w¿¿czania i wy¿¿czania zidentyfikowano ¿¿cznie 22 raporty z badä, które miäy zostä w¿¿czone, w zwi¿zku z czym badania ...
Badania nad skuteczno¿ci¿ formatów testowych przynios¿y mieszane wyniki, pomimo doniesie¿ o znacznej poprawie w wielu badaniach. Celem tego badania by¿o przedstawienie metaanalizy, która dokonuje syntezy i okre¿la ogólne efekty dziäania formatek testowych (test cloze kontra c-test). Niniejsza meta-analiza zostäa podj¿ta w celu syntezy wyników wszystkich badä eksperymentalnych, które zostäy opublikowane w latach 1990 do 2016. Na podstawie kryteriów w¿¿czania i wy¿¿czania zidentyfikowano ¿¿cznie 22 raporty z badä, które miäy zostä w¿¿czone, w zwi¿zku z czym badania te wygenerowäy 39 wielko¿ci efektów. Käde badanie zostäo nast¿pnie zakodowane pod k¿tem cech merytorycznych i metodologicznych. Wyniki badä zostäy uszeregowane za pomoc¿ Hedges' g. Wyniki wykazäy ¿redni losowy efekt (g= 0,506) i du¿¿ wielko¿¿ efektu w modelu efektu stäego (g=0,607). Na podstawie analizy zmiennych moderatora stwierdzono skuteczno¿¿ nast¿puj¿cych zmiennych na testach cloze i c-testach: wzór usuwania, pierwszy j¿zyk, liczba pozycji, p¿e¿ uczestników, wiarygodno¿¿, metoda punktacji, czas trwania testu oraz p¿e¿ autora. Ta ksi¿¿ka zostäa przet¿umaczona przy u¿yciu sztucznej inteligencji.
Andere Kunden interessierten sich für
