Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»]( "Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»")
Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»146,50 €![Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?]( "Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?")
Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs?94,35 €![Subventionspolitik und Subventionskriminalität]( "Subventionspolitik und Subventionskriminalität")
Subventionspolitik und Subventionskriminalität114,05 €![Europol und der virtuelle Verdacht]( "Europol und der virtuelle Verdacht")
Europol und der virtuelle Verdacht64,95 €![Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?]( "Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?")
Die Sicherungsverwahrung ¿ Ausdruck einer zunehmenden Sicherheitsorientierung im Strafrecht?61,95 €![Banken und Pflichten]( "Banken und Pflichten")
Banken und Pflichten73,30 €![Bestechung durch deutsche Unternehmen im Ausland]( "Bestechung durch deutsche Unternehmen im Ausland")
Bestechung durch deutsche Unternehmen im Ausland87,30 €
Die gegenwärtige Untreuedebatte ist weitgehend auf Text und Auslegung des
266 StGB begrenzt. Dabei bleibt außer Acht, dass auch in benachbarten Legislationen die Reichweite des Vermögensstrafrechts Gegenstand hitziger Diskussionen ist. Neue argumentative Leitlinien für den bundesdeutschen Untreuediskurs ergeben sich, wenn man Vertypung und Steuerungsfunktion verschiedener europäischer Untreueregelungen einander gegenüberstellt. Hierbei wird deutlich, dass in Europa zwei unterschiedliche Typen tatbestandlicher Normierung von Untreue vorherrschen: ein umfassendes und ein fragmentarisches Untreuestrafrecht. Die Arbeit analysiert das deutsche und das italienische Untreuestrafrecht als Repräsentanten dieser beiden Untreuekonzeptionen aus rechtshistorischer, rechtsdogmatischer und rechtsstaatlicher Sicht. In ihrem Zentrum steht die Frage, wie sich die unterschiedliche kriminalpolitische Ausrichtung der beiden Untreuetypen, ihre jeweilige positivrechtliche Ausformung und deren alltägliche Handhabung auf den Umgang mit den allgemeingültigen Strafrechtsprinzipien der Bestimmtheit, Fragmentarität und Subsidiarität auswirken.
266 StGB begrenzt. Dabei bleibt außer Acht, dass auch in benachbarten Legislationen die Reichweite des Vermögensstrafrechts Gegenstand hitziger Diskussionen ist. Neue argumentative Leitlinien für den bundesdeutschen Untreuediskurs ergeben sich, wenn man Vertypung und Steuerungsfunktion verschiedener europäischer Untreueregelungen einander gegenüberstellt. Hierbei wird deutlich, dass in Europa zwei unterschiedliche Typen tatbestandlicher Normierung von Untreue vorherrschen: ein umfassendes und ein fragmentarisches Untreuestrafrecht. Die Arbeit analysiert das deutsche und das italienische Untreuestrafrecht als Repräsentanten dieser beiden Untreuekonzeptionen aus rechtshistorischer, rechtsdogmatischer und rechtsstaatlicher Sicht. In ihrem Zentrum steht die Frage, wie sich die unterschiedliche kriminalpolitische Ausrichtung der beiden Untreuetypen, ihre jeweilige positivrechtliche Ausformung und deren alltägliche Handhabung auf den Umgang mit den allgemeingültigen Strafrechtsprinzipien der Bestimmtheit, Fragmentarität und Subsidiarität auswirken.