Ein 11,80 € teures Buch mit Verfallsdatum Juni 2007 (G8-Treffen Heiligendamm, BRD) empfehlen?
Das erschien mir zunächst als problematisch. Nach nochmaliger pointierter Lektüre sah ich das anders; ein Verfallsdatum gibt es so schnell nicht. Eine Fundgrube von Positionen, die sich
achten!
Wichtig an dem Buch ist, dass es sehr verschiedene Sichtweisen "unter einen Hut" bringt, nicht durch…mehrEin 11,80 € teures Buch mit Verfallsdatum Juni 2007 (G8-Treffen Heiligendamm, BRD) empfehlen?
Das erschien mir zunächst als problematisch. Nach nochmaliger pointierter Lektüre sah ich das anders; ein Verfallsdatum gibt es so schnell nicht. Eine Fundgrube von Positionen, die sich achten!
Wichtig an dem Buch ist, dass es sehr verschiedene Sichtweisen "unter einen Hut" bringt, nicht durch Wegargumentieren sondern durch Benennen der Streitpunkte.
Die Ausgangspunkte sind gemeinsam: "Dass 8 Regierungschefs - wesentlich an ihren eigenen Parlamenten vorbei - sich das Recht anmaßen, auch an der UNO vorbei über das Schicksal von sechs Milliarden Menschen zu bestimmen, erscheint den Verfassern als nicht hinnehmbar".
Im Vorwort der Herausgeberinnen wird darauf verwiesen, dass jährlich 18 Millionen Menschen durch extreme Armut getötet würden, ein Prozent des aggregierten weltweiten Bruttonationaleinkommens = 346 Milliarden US-Dollar aber zur Bekämpfung ausreichen würden. - Allein: 439 Milliarden US Dollar beantragte G. W. Bush für den Militärhaushalt 2006 der USA. - Auch in diesem Zusammenhang sehen die AutorInnen die G8 nicht als Teil der Lösung, sondern des Problems.
Die 32 Beiträge beleuchten zentrale Facetten des Themas; ärgerlich erscheint dem Rezensent die fast vergessene Bedeutung der Ökologie zugunsten einer sozialökonomischen bzw. sozialpolitischen Sichtweise, die oft etwas traditionell anmutet und aktuelle Entwicklungen der "notwendigen und möglichen" Richtung der Produktivkraftentwicklung unzureichend berücksichtigt.
Und diese Kritik ist nicht etwa heuristisch; immerhin wird der Zusammenhang seit Jahren z.B. bei Attac kenntnisreich behandelt.
Das Buch fasst einen Grossteil der aktuellen Argumentationslinien - mit meiner Einschränkung - zusammen.
Deshalb kann es ein brauchbares Vademecum, ein guter Begleiter sein. - Ohne allzu schnelles Verfallsdatum.
Gut für Bücherschrank, besser fürs Argumentationsgepäck.
Kaufen, - besser: Lesen!
Karl L. Hesse, 02 2007
