Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wirksame Beweismittel in einem Scheidungsverfahren wegen Ehebruchs]( "Wirksame Beweismittel in einem Scheidungsverfahren wegen Ehebruchs")
Wirksame Beweismittel in einem Scheidungsverfahren wegen Ehebruchs43,90 €![Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren]( "Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren")
Beweisverwertungsverbote bei mitbestimmungswidrig erlangten Beweisen im arbeitsgerichtlichen Verfahren74,60 €![Klage, Gutachten und Urteil]( "Klage, Gutachten und Urteil")
Klage, Gutachten und Urteil26,00 €![Die gerichtliche Überprüfung von Erb- und Pflichtteilsverzichtsverträgen im Spiegel ehevertraglicher Inhaltskontrolle]( "Die gerichtliche Überprüfung von Erb- und Pflichtteilsverzichtsverträgen im Spiegel ehevertraglicher Inhaltskontrolle")
Die gerichtliche Überprüfung von Erb- und Pflichtteilsverzichtsverträgen im Spiegel ehevertraglicher Inhaltskontrolle73,25 €![Zivilprozess- und Verhandlungstaktik]( "Zivilprozess- und Verhandlungstaktik")
Zivilprozess- und Verhandlungstaktik29,90 €![Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess]( "Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess")
Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess38,00 €![Erfüllung und Reichweite zivilrechtlicher Offenlegungsansprüche]( "Erfüllung und Reichweite zivilrechtlicher Offenlegungsansprüche")
Erfüllung und Reichweite zivilrechtlicher Offenlegungsansprüche139,00 €
Die Bewertung ist die Entscheidung, die Beweisergebnisse eines Ansatzes zu akzeptieren. Sie ist die grundlegende Achse der Beweisführung, d. h. der Argumentation, die ausgehend von den Informationen, die mit Hilfe von Beweismitteln in das Verfahren eingebracht werden, zu einer Bejahung der vorgetragenen strittigen Tatsachen führt.Die Rechtsordnung begründet das Recht auf Beweis, was die Anwendung allgemeiner erkenntnistheoretischer Regeln für die Bewertung von Beweisen erfordert. Dies kann kein kriterienfreier und subjektiver Vorgang sein, sondern muss den Regeln der Logik, der vernünftigen Kritik und der Erfahrung unterworfen sein.In Bezug auf die Tatsachen und die juristische Argumentation würden nach den Kriterien von Professor Daniel Gonzales Lagier die beweiskräftigen Tatsachen die Gründe für das Argument darstellen, die Garantie würde durch die Maximen der Erfahrung, die Vermutungen und andere Arten von allgemeinen Aussagen gebildet, und die Unterstützung würde durch die Informationen konfiguriert, die zur Unterstützung der Garantie notwendig sind.