Andere Kunden interessierten sich auch für
![Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft]( "Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft")
Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft239,95 €![Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft]( "Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft")
Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft34,90 €![Kants Kriterium der Wahrheit]( "Kants Kriterium der Wahrheit")
Kants Kriterium der Wahrheit189,95 €![Das Ideal der reinen Vernunft; die spekulativen Beweisarten vom Dasein Gottes; dialektischer Schein und Leitideen der Forschung]( "Das Ideal der reinen Vernunft; die spekulativen Beweisarten vom Dasein Gottes; dialektischer Schein und Leitideen der Forschung")
Das Ideal der reinen Vernunft; die spekulativen Beweisarten vom Dasein Gottes; dialektischer Schein und Leitideen der Forschung109,95 €![Das Andere der Vernunft als ihr Prinzip]( "Das Andere der Vernunft als ihr Prinzip")
Das Andere der Vernunft als ihr Prinzip189,95 €![Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der reinen Vernunft]( "Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der reinen Vernunft")
Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der reinen Vernunft16,90 €![Untersuchungen zur Zeitkonzeption in Kants Kritik der reinen Vernunft]( "Untersuchungen zur Zeitkonzeption in Kants Kritik der reinen Vernunft")
Untersuchungen zur Zeitkonzeption in Kants Kritik der reinen Vernunft139,95 €
Nachdem die Diskussion über Schellings Spätphilosophie seit den fünfziger Jahren von zwei einander schroff entgegengesetzten Interpretationsstrategien bestimmt worden ist, für die auf der einen Seite die theologische Deutung von Horst Fuhrmans, auf der anderen die vernunfttheoretische Deutung von Walter Schulz einsteht, werden hier qualitativ neue Perspektiven eröffnet, indem der gemeinsame Ausgangspunkt beider Strategien kritisiert wird. Der Ansatz bei einer »geschichtlichen Vernunft« zeigt eine bisher unberücksichtigte Deutungsmöglichkeit auf, die um die zentrale Einsicht kreist, daß für den späten Schelling nicht, wie bisher stets angenommen, die systematische Differenz von negativer und positiver Philosophie maßgeblich ist, sondern - im Ausgang von der genuin geschichtlichen Differenz von Mythologie und Offenbarung - der Entwurf einer radikal geschichtlichen Philosophie. Dieser neue Deutungsansatz gewinnt Profil durch die weitere These, daß der späte Schelling eine Kritikder Vernunft im Namen der Vernunft selbst vorträgt und so die Vernunftkritik Kants in einer geschichtlichen Perspektive reformuliert und weiterführt.