Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Nichtigkeit letztwilliger Verfügungen wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Verbot aus § 14 Abs. 1, 5 HeimG vor und nach der Föderalisierung des Heimrechts]( "Die Nichtigkeit letztwilliger Verfügungen wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Verbot aus § 14 Abs. 1, 5 HeimG vor und nach der Föderalisierung des Heimrechts")
Die Nichtigkeit letztwilliger Verfügungen wegen Verstoßes gegen das gesetzliche Verbot aus § 14 Abs. 1, 5 HeimG vor und nach der Föderalisierung des Heimrechts64,80 €![Die ärztliche Therapiebegrenzung lebenserhaltender Maßnahmen auf Wunsch des Patienten]( "Die ärztliche Therapiebegrenzung lebenserhaltender Maßnahmen auf Wunsch des Patienten")
Die ärztliche Therapiebegrenzung lebenserhaltender Maßnahmen auf Wunsch des Patienten74,60 €![Bedürftige Erben]( "Bedürftige Erben")
Bedürftige Erben119,00 €![Die Videoüberwachung am Arbeitsplatz unter besonderer Berücksichtigung des neuen § 32 BDSG]( "Die Videoüberwachung am Arbeitsplatz unter besonderer Berücksichtigung des neuen § 32 BDSG")
Die Videoüberwachung am Arbeitsplatz unter besonderer Berücksichtigung des neuen § 32 BDSG81,70 €![Befristungs- und Optionsvereinbarungen im professionellen Mannschaftssport]( "Befristungs- und Optionsvereinbarungen im professionellen Mannschaftssport")
Befristungs- und Optionsvereinbarungen im professionellen Mannschaftssport63,35 €![Privatisierung bayerischer Kreiskrankenhäuser]( "Privatisierung bayerischer Kreiskrankenhäuser")
Privatisierung bayerischer Kreiskrankenhäuser73,25 €![Die Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen im deutschen Recht unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Rechts und des UN-Kaufrechts]( "Die Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen im deutschen Recht unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Rechts und des UN-Kaufrechts")
Die Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen im deutschen Recht unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Rechts und des UN-Kaufrechts181,75 €
Die Zulässigkeit von Behindertentestamenten wurde in der Vergangenheit lebhaft diskutiert. Seit über die grundsätzliche Wirksamkeit solcher Konstruktionen weitgehend Einigkeit herrscht, verlagert sich die Diskussion zunehmend hin zu der Frage nach ihrer Ausgestaltung im Einzelnen. Die Tatsache, dass zwei höchstrichterlichen Entscheidungen in den letzten Jahren erneut Behindertentestamente zugrunde lagen, zeigt, dass hier noch lange keine Rechtssicherheit herrscht. Mit Zulässigkeit und praktischer Tauglichkeit der am häufigsten vorgeschlagenen Gestaltungsformen beschäftigt sich diese Arbeit. Zudem geht die Autorin auf Fragen ein, die in der Diskussion um die Wirksamkeit des Behindertentestamentes nach wie vor offen sind. Im Ergebnis existiert kein Patentrezept für die Gestaltung eines Behindertentestamentes. Zwar erweist sich die Verbindung mit einem Berliner Testament als Fehlkonstruktion. Welche Gestaltungsform aber stattdessen zu wählen ist, ist letztlich der individuellen Situation der Betroffenen geschuldet.