Andere Kunden interessierten sich auch für
![Bilanzierung von Zuschüssen nach HGB und IFRS]( "Bilanzierung von Zuschüssen nach HGB und IFRS")
Bilanzierung von Zuschüssen nach HGB und IFRS59,99 €![IFRS und HGB im Vergleich]( "IFRS und HGB im Vergleich")
IFRS und HGB im Vergleich54,95 €![Entfernungsverpflichtungen in der kapitalmarktorientierten Rechnungslegung der IFRS]( "Entfernungsverpflichtungen in der kapitalmarktorientierten Rechnungslegung der IFRS")
Entfernungsverpflichtungen in der kapitalmarktorientierten Rechnungslegung der IFRS64,99 €![Rechnungslegung von Treasury-Instrumenten nach IAS/IFRS und HGB]( "Rechnungslegung von Treasury-Instrumenten nach IAS/IFRS und HGB")
Rechnungslegung von Treasury-Instrumenten nach IAS/IFRS und HGB44,99 €![Die Bilanzierung von wirtschaftlichem Eigentum in der IFRS-Rechnungslegung]( "Die Bilanzierung von wirtschaftlichem Eigentum in der IFRS-Rechnungslegung")
Die Bilanzierung von wirtschaftlichem Eigentum in der IFRS-Rechnungslegung69,99 €![Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung]( "Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung")
Auslegung der International Financial Reporting Standards am Bilanzierungsobjekt Softwareentwicklung74,99 €![Internationale Rechnungslegung]( "Internationale Rechnungslegung")
Internationale Rechnungslegung49,99 €
Die Bilanzierung von Mehrkomponentenverträgen nach IFRS gilt - insbesondere für Softwareverträge - als faktische Regelungslücke. In der Praxis ist daher eine Lückenschließung durch US-amerikanische Regelungen zu beobachten. Jan Fürwentsches würdigt die geltenden IFRS-Normen als inkonsistent und unzureichend konkretisiert. Die Lückenschließung durch US-amerikanische Regelungen wird für in Deutschland geschlossene Mehrkomponentenverträge unter Rückgriff auf die einschlägige Zivilrechtsprechung konkretisiert; eine so vorgenommene Lückenschließung wird als grundsätzlich zulässig gewürdigt.