Andere Kunden interessierten sich auch für
![Erörterung über den Widerspruch zwischen Schopenhauers Mitleidsethik und Soteriologie]( "Erörterung über den Widerspruch zwischen Schopenhauers Mitleidsethik und Soteriologie")
Erörterung über den Widerspruch zwischen Schopenhauers Mitleidsethik und Soteriologie17,95 €![Friedrich Nietzsche und der Wert des Mitleids. Eine kritische Auseinandersetzung]( "Friedrich Nietzsche und der Wert des Mitleids. Eine kritische Auseinandersetzung")
Friedrich Nietzsche und der Wert des Mitleids. Eine kritische Auseinandersetzung15,95 €![Ist Berkeleys Kontinuitätsargument nach Jonathan Bennetts Kritik noch schlüssig? Eine kritische Beurteilung]( "Ist Berkeleys Kontinuitätsargument nach Jonathan Bennetts Kritik noch schlüssig? Eine kritische Beurteilung")
Ist Berkeleys Kontinuitätsargument nach Jonathan Bennetts Kritik noch schlüssig? Eine kritische Beurteilung16,95 €![Nahes und fernes Unglück]( "Nahes und fernes Unglück")
Nahes und fernes Unglück19,95 €![Wert des Wissens, Wert der Dummheit]( "Wert des Wissens, Wert der Dummheit")
Wert des Wissens, Wert der Dummheit47,95 €![Ist Sterbehilfe moralisch? Gedanken zur moralischen Beurteilung von Sterbehilfe in der heutigen Gesellschaft]( "Ist Sterbehilfe moralisch? Gedanken zur moralischen Beurteilung von Sterbehilfe in der heutigen Gesellschaft")
Ist Sterbehilfe moralisch? Gedanken zur moralischen Beurteilung von Sterbehilfe in der heutigen Gesellschaft15,95 €![Schopenhauers Kritik an Kants Moralphilosophie]( "Schopenhauers Kritik an Kants Moralphilosophie")
Schopenhauers Kritik an Kants Moralphilosophie15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 2,0, Universität Kassel (Philosophie), Veranstaltung: Mitleidsethik, Sprache: Deutsch, Abstract: Schopenhauers Überlegungen bauen stark auf seinem Vorgänger Kant auf, auch wenn diese sich später von diesen abgrenzen, sind sowohl Kants Metaphysik, als auch seine Ethik von großer Relevanz für Schopenhauer, der es sich in Folge seiner eigenen Moralphilosophie nicht nehmen ließ, seinen Vorgänger, trotz seiner Bewunderung für ihn, ausführlich zu kritisieren.Ziel dieser Arbeit soll es sein, Schopenhauers Mitleidsethik in ihren Grundzügen darzustellen und seine Mitleidsethik auch in Hinblick auf Schopenhauers metaphysischen Einflüsse zu beleuchten. Kants Ethik und Schopenhauers Ethik, die sich in ihren Grundansprüchen, in ihrer Normativität bzw. Schopenhauers deskriptiver Herangehensweise unterscheiden, sollen, mit dem Fokus auf Schopenhauers Kritik an Kants kategorischen Imperativ, gegenübergestellt werden. Als finaler Schritt soll herausgearbeitet werden, ob Schopenhauers Kritik an Kants Ethik berechtigt ist, inwieweit er seinem Anspruch einer rein deskriptiven Ethik treu geblieben ist und ob er nicht vielleicht sogar als Kritiker im Glashaus angesehen werden könnte.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.