Andere Kunden interessierten sich auch für
![Polizeiliche Datenerhebung durch Befragung.]( "Polizeiliche Datenerhebung durch Befragung.")
Polizeiliche Datenerhebung durch Befragung.59,90 €![Polizeiliche Gefahrenabwehr bei Sportgroßveranstaltungen.]( "Polizeiliche Gefahrenabwehr bei Sportgroßveranstaltungen.")
Polizeiliche Gefahrenabwehr bei Sportgroßveranstaltungen.79,90 €![Die kurzfristige polizeiliche Freiheitsentziehung.]( "Die kurzfristige polizeiliche Freiheitsentziehung.")
Die kurzfristige polizeiliche Freiheitsentziehung.59,90 €![Das informationelle Verwendungsverbot im Nachrichtendienstrecht.]( "Das informationelle Verwendungsverbot im Nachrichtendienstrecht.")
Das informationelle Verwendungsverbot im Nachrichtendienstrecht.89,90 €![Polizeiliche Gefahren- und Informationsvorsorge.]( "Polizeiliche Gefahren- und Informationsvorsorge.")
Polizeiliche Gefahren- und Informationsvorsorge.129,90 €![Die polizeiliche Wohnungsverweisung bei häuslicher Gewalt.]( "Die polizeiliche Wohnungsverweisung bei häuslicher Gewalt.")
Die polizeiliche Wohnungsverweisung bei häuslicher Gewalt.79,90 €![Die präventiv-polizeiliche Rasterfahndung]( "Die präventiv-polizeiliche Rasterfahndung")
Die präventiv-polizeiliche Rasterfahndung85,90 €
Jae-Young Son befasst sich in der vorliegenden Veröffentlichung mit den besonderen Problemen, die sich in Verbindung mit heimlichen Eingriffen in das informationelle Selbstbestimmungsrecht ergeben.
Zum Zwecke einer wirksameren Bekämpfung der Kriminalität sehen die gesetzlichen Regelungen in immer weiterem Umfang heimliche Eingriffe in das informationelle Selbstbestimmungsrecht vor. Gegen entsprechende Rechtsvorschriften werden jedoch sowohl grundrechtliche wie auch kompetenzrechtliche Bedenken geltend gemacht. Unter grundrechtlichen Gesichtspunkten stellen sich hier vor allem im Hinblick auf das informationelle Selbstbestimmungsrecht, das in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG, aber auch in besonderen Freiheitsgrundrechten gesetzlich verankert wird, verfassungsrechtliche Probleme. Unter kompetenzrechtlichen Gesichtspunkten werfen entsprechende Regelungen, soweit sie der Strafverfolgungsvorsorge dienen, die Frage auf, wer der hierfür zuständige Gesetzgeber ist.Sehr umstritten ist darüber hinaus, in wessen Gesetzgebungskompetenz die Umwidmung strafprozessual erhobener Daten zu Zwecken der Gefahrenabwehr wie auch eine Umwidmung auf polizeigesetzlicher Grundlage gewonnener Daten für Zwecke der Strafverfolgung gilt.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Zum Zwecke einer wirksameren Bekämpfung der Kriminalität sehen die gesetzlichen Regelungen in immer weiterem Umfang heimliche Eingriffe in das informationelle Selbstbestimmungsrecht vor. Gegen entsprechende Rechtsvorschriften werden jedoch sowohl grundrechtliche wie auch kompetenzrechtliche Bedenken geltend gemacht. Unter grundrechtlichen Gesichtspunkten stellen sich hier vor allem im Hinblick auf das informationelle Selbstbestimmungsrecht, das in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG, aber auch in besonderen Freiheitsgrundrechten gesetzlich verankert wird, verfassungsrechtliche Probleme. Unter kompetenzrechtlichen Gesichtspunkten werfen entsprechende Regelungen, soweit sie der Strafverfolgungsvorsorge dienen, die Frage auf, wer der hierfür zuständige Gesetzgeber ist.Sehr umstritten ist darüber hinaus, in wessen Gesetzgebungskompetenz die Umwidmung strafprozessual erhobener Daten zu Zwecken der Gefahrenabwehr wie auch eine Umwidmung auf polizeigesetzlicher Grundlage gewonnener Daten für Zwecke der Strafverfolgung gilt.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.