Herodot. Geschichtsschreiber oder Scharlatan?
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 2,0, Universität Leipzig (Historisches Seminar), Veranstaltung: "Techne Rhetorike" - Die Kunst der freien Rede, Sprache: Deutsch, Abstract: Aufgabe dieser Hausarbeit soll es sein, anhand einzelner Beispiele zu untersuchen, inwieweit Herodots Erzählung glaubhaft und überzeugend oder ungewissund fadenscheinig ist. Es stellt sich die Frage, ob er möglicherweise die Taten der Griechen glorifizierte und sie bewusst in ein helles Gegenbild zu den Barbarenim Osten stellte. Dies ist zumindest ein beliebt...
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 2,0, Universität Leipzig (Historisches Seminar), Veranstaltung: "Techne Rhetorike" - Die Kunst der freien Rede, Sprache: Deutsch, Abstract: Aufgabe dieser Hausarbeit soll es sein, anhand einzelner Beispiele zu untersuchen, inwieweit Herodots Erzählung glaubhaft und überzeugend oder ungewissund fadenscheinig ist. Es stellt sich die Frage, ob er möglicherweise die Taten der Griechen glorifizierte und sie bewusst in ein helles Gegenbild zu den Barbarenim Osten stellte. Dies ist zumindest ein beliebter Vorwurf gegen Herodot.War er nun ein Geschichtsschreiber oder nur ein Geschichtenerzähler?Um den politisch-historischen und biografischen Kontext in die Untersuchung mit einzubeziehen, werde ich zunächst auf die Perserkriege und anschließendauf das Leben Herodots eingehen. Ohne die kulturellen und historischen Gegebenheitenseiner Zeit zu kennen, kann man Herodot und seine Geschichte nicht verstehen. Anschließend steht die Analyse der "Historien", Herodots Werk. Einekomplette Prüfung würde sicherlich den Rahmen der Hausarbeit sprengen, aberich hoffe anhand einiger geeigneter Merkmale einen möglichst umfassendenEindruck vermitteln zu können.
Andere Kunden interessierten sich für
