Andere Kunden interessierten sich auch für
![De oprichting van het Internationaal Strafhof]( "De oprichting van het Internationaal Strafhof")
De oprichting van het Internationaal Strafhof38,99 €![Probleem van handhaving in het internationaal recht]( "Probleem van handhaving in het internationaal recht")
Probleem van handhaving in het internationaal recht39,99 €![Intimidatie op het werk bij het beheer van overheidsorganisaties]( "Intimidatie op het werk bij het beheer van overheidsorganisaties")
Intimidatie op het werk bij het beheer van overheidsorganisaties36,99 €![HET HOOGSTE FEDERALE GERECHTSHOF ALS TECHNOCRATISCH AGENT]( "HET HOOGSTE FEDERALE GERECHTSHOF ALS TECHNOCRATISCH AGENT")
HET HOOGSTE FEDERALE GERECHTSHOF ALS TECHNOCRATISCH AGENT34,99 €![Tolerantie in het bestuursrecht]( "Tolerantie in het bestuursrecht")
Tolerantie in het bestuursrecht36,99 €![La primauté du droit international: mythe ou réalité?]( "La primauté du droit international: mythe ou réalité?")
La primauté du droit international: mythe ou réalité?26,99 €![L'indépendance des juges congolais entre mythe et réalité]( "L'indépendance des juges congolais entre mythe et réalité")
L'indépendance des juges congolais entre mythe et réalité29,99 €
De relatie tussen internationale verplichtingen en de Grondwet is complexer.De grondwet van de Democratische Republiek Congo bepaalt dat "naar behoren gesloten internationale verdragen en overeenkomsten bij hun bekendmaking een hogere rangorde hebben dan de wetten, onder voorbehoud van de toepassing van elk verdrag of elke overeenkomst door de andere partij". Dezelfde Grondwet van 18 februari 2006 bepaalt echter dat eventuele normconflicten moeten worden opgelost vóór de ratificatie of goedkeuring van het verdrag. Artikel 216 is gebaseerd op het feit dat, indien een verdrag of internationale overeenkomst een clausule bevat die strijdig is met de Grondwet, de bekrachtiging of goedkeuring pas kan plaatsvinden na de herziening van de Grondwet.Hoe kan een plausibele oplossing worden gevonden wanneer het niet mogelijk is deze bepalingen te begrijpen of althans op een samenhangende of eenvormige wijze uit te leggen, omdat de rechter weigert aan de ene norm voorrang te geven boven de andere?Het antwoord op deze vraag vormt het kader zelf van deze studie.