Andere Kunden interessierten sich auch für
![Würde ohne Willensfreiheit? Wie das Gehirn das deutsche Rechtssystem in Frage stellt]( "Würde ohne Willensfreiheit? Wie das Gehirn das deutsche Rechtssystem in Frage stellt")
Würde ohne Willensfreiheit? Wie das Gehirn das deutsche Rechtssystem in Frage stellt15,95 €![Der Streit um die Willensfreiheit aus strafrechtsphilosophischer Sicht]( "Der Streit um die Willensfreiheit aus strafrechtsphilosophischer Sicht")
Der Streit um die Willensfreiheit aus strafrechtsphilosophischer Sicht17,95 €![Gehirnforschung und Justiz]( "Gehirnforschung und Justiz")
Gehirnforschung und Justiz9,90 €![Der klassische Utilitarismus nach Jeremy Bentham und John Stuart Mill]( "Der klassische Utilitarismus nach Jeremy Bentham und John Stuart Mill")
Der klassische Utilitarismus nach Jeremy Bentham und John Stuart Mill17,95 €![Recht als soziales Phänomen]( "Recht als soziales Phänomen")
Recht als soziales Phänomen17,95 €![Leben und Werk von James Goldschmidt]( "Leben und Werk von James Goldschmidt")
Leben und Werk von James Goldschmidt17,95 €![Richard J. Arnesons 'paternalism' und seine Position zu Grundfreiheiten]( "Richard J. Arnesons 'paternalism' und seine Position zu Grundfreiheiten")
Richard J. Arnesons 'paternalism' und seine Position zu Grundfreiheiten17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, einseitig bedruckt, Note: 16 Punkte (sehr gut), Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Juristische Fakultät), Veranstaltung: Rechtsphilosophisches Seminar, 28 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Schuld ist die Vorwerfbarkeit des Unrechts .
Mit dieser kürzestmöglichen Definition von Schuld kommt man als Jurastudent bis zum Examen ganz gut aus. Kennt man daneben die
19, 20 und 12 StGB sowie die gängigen Entschuldigungsgründe, so hat man kaum Anlass, sich mit dem Schuldbegriff näher auseinander zu setzen. Zumindest zu Beginn des Studiums fehlt es dem Jurastudenten gemeinhin noch an der zielstrebigen Vermeidung allen nicht-examensrelevanten Wissens, die sich später (notwendigerweise) gerne einstellt. Vielleicht deshalb hat sich mir zum Thema Schuld folgender Satz aus der Vorlesung Strafrecht I Allgemeiner Teil so eingeprägt, dass ich ihn heute noch wörtlich kenne: Die Strafrechtslehre geht vom freien Willen aus, und die Philosophie tut das auch.
Diese knappe Darstellung der Frage nach der Willensfreiheit als Voraussetzung für das existierende Modell des Strafrechts hat Widerspruch in mir geweckt und war somit wohl der entscheidende Auslöser für die Entstehung dieser Arbeit. Die hier darzustellende Position der Hirnforscher, die den freien Willen als nicht existierend betrachten, ist indes als Idee nicht neu...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Mit dieser kürzestmöglichen Definition von Schuld kommt man als Jurastudent bis zum Examen ganz gut aus. Kennt man daneben die
19, 20 und 12 StGB sowie die gängigen Entschuldigungsgründe, so hat man kaum Anlass, sich mit dem Schuldbegriff näher auseinander zu setzen. Zumindest zu Beginn des Studiums fehlt es dem Jurastudenten gemeinhin noch an der zielstrebigen Vermeidung allen nicht-examensrelevanten Wissens, die sich später (notwendigerweise) gerne einstellt. Vielleicht deshalb hat sich mir zum Thema Schuld folgender Satz aus der Vorlesung Strafrecht I Allgemeiner Teil so eingeprägt, dass ich ihn heute noch wörtlich kenne: Die Strafrechtslehre geht vom freien Willen aus, und die Philosophie tut das auch.
Diese knappe Darstellung der Frage nach der Willensfreiheit als Voraussetzung für das existierende Modell des Strafrechts hat Widerspruch in mir geweckt und war somit wohl der entscheidende Auslöser für die Entstehung dieser Arbeit. Die hier darzustellende Position der Hirnforscher, die den freien Willen als nicht existierend betrachten, ist indes als Idee nicht neu...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.