Andere Kunden interessierten sich auch für
![Metaphern. Die Wurzel allen Denkens?]( "Metaphern. Die Wurzel allen Denkens?")
Metaphern. Die Wurzel allen Denkens?17,95 €![Das Kreuz als Grundform menschlichen Denkens]( "Das Kreuz als Grundform menschlichen Denkens")
Das Kreuz als Grundform menschlichen Denkens18,95 €![Romantische Dekonstruktion der Religion. Schleiermacher als Wegbereiter des areligiösen Denkens]( "Romantische Dekonstruktion der Religion. Schleiermacher als Wegbereiter des areligiösen Denkens")
Romantische Dekonstruktion der Religion. Schleiermacher als Wegbereiter des areligiösen Denkens17,95 €![Die Unruhe des Denkens und das Versprechen der Philosophie]( "Die Unruhe des Denkens und das Versprechen der Philosophie")
Die Unruhe des Denkens und das Versprechen der Philosophie19,90 €![Philosophie in der Schule und die Übung des Denkens]( "Philosophie in der Schule und die Übung des Denkens")
Philosophie in der Schule und die Übung des Denkens39,90 €![Die Häresie alternativer Ökonomie]( "Die Häresie alternativer Ökonomie")
Die Häresie alternativer Ökonomie52,95 €![Jahrbuch des Denkens]( "Jahrbuch des Denkens")
Jahrbuch des Denkens16,00 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 2,7, , Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit wird die sprachphilosophische Auffassung von Humboldt anhand der Aufteilung nach Energeia, Form der Sprache, Idee vom Weltbild und Sprache als Organismus dargestellt, um der Frage nachzugehen, ob die Sprache das Organ des Denkens ist. Zu Humboldts Sprachauffassung ist zu sagen, dass seine Theorie zwar in vier Teile aufgeteilt werden kann, jedoch in ein und demselben Zusammenhang, als eine ganze Idee, gedacht werden muss. Man kann die einzelnen Teile nicht ohne die anderen, für sich alleinstehend, betrachten, um Humboldt zu verstehen. Diese einzelnen Teile werden im weiteren Verlauf noch zu erläutern sein. Im Anschluss daran werden einige Kritikpunkte an dieser Theorie kurz dargelegt, die aus der herangezogenen Literatur hervorgingen, um aufzuzeigen welche Punkte Humboldt selbst nicht bedachte. So zum Beispiel Heidegger, Nitzsche und Wittgenstein als Vertreter eines Universalismus, allerdings gab es auch Befürworter der Humboldtschen Theorie. Auch diese werden kurz dargestellt. In neuer Zeit wurde Humboldts Position von Schumann und Hacker kritisiert. Diese Kritik wird am Ende der Arbeit aufgegriffen, wobei hier hauptsächlich auf die Arbeit von Schumann Bezug genommen wird, da hierin auch die Position von Hacker mit einbezogen wurde und die Position von Schumann zudem auch dem aktuellsten und neusten Stand entspricht.