Andere Kunden interessierten sich auch für
![La giustizia alla Corte penale internazionale]( "La giustizia alla Corte penale internazionale")
La giustizia alla Corte penale internazionale32,99 €![Guerra giusta e principio di distinzione. Il caso delle mine antiuomo]( "Guerra giusta e principio di distinzione. Il caso delle mine antiuomo")
Guerra giusta e principio di distinzione. Il caso delle mine antiuomo36,99 €![Caso Guantanamo: qual è il motivo del rifiuto di un'azione legale?]( "Caso Guantanamo: qual è il motivo del rifiuto di un'azione legale?")
Caso Guantanamo: qual è il motivo del rifiuto di un'azione legale?26,99 €![Studio sulla tortura: il caso Regeni]( "Studio sulla tortura: il caso Regeni")
Studio sulla tortura: il caso Regeni23,99 €![L'applicabilità del diritto internazionale umanitario alla lotta armata contro il terrorismo]( "L'applicabilità del diritto internazionale umanitario alla lotta armata contro il terrorismo")
L'applicabilità del diritto internazionale umanitario alla lotta armata contro il terrorismo24,99 €![Il diritto economico internazionale e il caso del Messico]( "Il diritto economico internazionale e il caso del Messico")
Il diritto economico internazionale e il caso del Messico40,99 €![Protezione dei rifugiati e minaccia di apolidia: il caso dei ruandesi nella RDC]( "Protezione dei rifugiati e minaccia di apolidia: il caso dei ruandesi nella RDC")
Protezione dei rifugiati e minaccia di apolidia: il caso dei ruandesi nella RDC27,99 €
La sentenza della Corte Suprema del Regno Unito numero 33 del 18 luglio 2012 è il giudizio del ricorso fatto dalla Court of Appeal of England and Wales(EWCA), relativa al caso numero 681 del 2011. Il convenuto è il Signor Alvi e l'appellante è il Segretario di Stato del Ministero dell'Interno. Il Signor Alvi è un cittadino del Pakistan che nel settembre 2003 è entrato nel Regno Unito come studente. Dopo aver completato gli studi, ha richiesto di rimanere in UK come assistente fisioterapista. Concesso un permesso di soggiorno per lavoro, gli viene negato il rinnovo. Il Signor Alvi ha richiesto la revisione giudiziaria della decisione, principalmente perché l'elenco delle professioni qualificate non era parte delle Norme sull'Immigrazione e perché il documento in cui tale elenco è stato definito, non era stato presentato prima al Parlamento. La Corte Suprema ha respinto all'unanimità l'appello del Segretario di Stato. Viene stabilito che tutti i requisiti che, se non soddisfatti, portano ad una richiesta di permessi di entrare o rimanere, per essere leciti devono essere inclusi nelle Immigration Rules e presentati al Parlamento.