Andere Kunden interessierten sich auch für
![Stato di diritto democratico e sicurezza pubblica]( "Stato di diritto democratico e sicurezza pubblica")
Stato di diritto democratico e sicurezza pubblica26,99 €![La politica di sicurezza democratica nello Stato sociale di diritto]( "La politica di sicurezza democratica nello Stato sociale di diritto")
La politica di sicurezza democratica nello Stato sociale di diritto53,99 €![La lealtà di partito nello Stato di diritto democratico brasiliano]( "La lealtà di partito nello Stato di diritto democratico brasiliano")
La lealtà di partito nello Stato di diritto democratico brasiliano26,99 €![Attivismo giudiziario e libertà individuali nello Stato costituzionale]( "Attivismo giudiziario e libertà individuali nello Stato costituzionale")
Attivismo giudiziario e libertà individuali nello Stato costituzionale32,99 €![Obiezione di coscienza nello svolgimento del servizio militare obbligatorio]( "Obiezione di coscienza nello svolgimento del servizio militare obbligatorio")
Obiezione di coscienza nello svolgimento del servizio militare obbligatorio26,99 €![IL GIUSTO ORDINE COSTITUZIONALE E DEMOCRATICO IN UNA REPUBBLICA]( "IL GIUSTO ORDINE COSTITUZIONALE E DEMOCRATICO IN UNA REPUBBLICA")
IL GIUSTO ORDINE COSTITUZIONALE E DEMOCRATICO IN UNA REPUBBLICA29,99 €![I diritti transindividuali nello Stato sociale]( "I diritti transindividuali nello Stato sociale")
I diritti transindividuali nello Stato sociale26,99 €
L'obiettivo di questa ricerca è dimostrare la relazione tra il discorso della sicurezza e lo Stato di diritto democratico, cercando di delimitare l'attuale paradigma statale, a cui viene attribuita una diversità di significati, trovandosi così in una zona di incertezza. Dopo aver delimitato il contenuto dello Stato di diritto democratico, abbiamo cercato di capire i fondamenti e i riflessi del discorso della sicurezza, che legittima azioni che possono essere viste su due livelli: il primo è quello dichiarato in cui si legittimano azioni contrarie allo Stato di diritto democratico, un esempio è il diritto penale del nemico, il secondo è quello velato in cui la retorica basata sulla sicurezza viene utilizzata per legittimare azioni dello Stato d'eccezione in piena vigenza dello Stato di diritto democratico, in tempi di normalità, utilizzando poteri speciali per agire senza il rispetto di alcuni diritti e garanzie fondamentali previsti dalla Costituzione. Senza limiti e analisi chiare dei fondamenti e degli obiettivi del rapporto tra questo discorso di sicurezza e lo Stato di diritto democratico, si rischia di non rispettare e, di conseguenza, di snaturare e negare il paradigma dello Stato di diritto democratico.