Sembra esistere un ampio divario tra la visione di chi progetta e le persone per cui progetta. Questa è la condizione in cui si trovano i residenti di Makoko-Iwaya-Waterfront. Le misure per colmare questo divario tra le classi sociali sembrano essere quelle di sostenere la modernità al posto della tradizione, il patrimonio piuttosto che il design e i ritorni finanziari rispetto alla soddisfazione delle persone. La ricerca esamina la natura distinta del "luogo", il divario tra la comprensione della nozione di "luogo ideale" e ciò che è dal punto di vista degli operatori della pianificazione e le implicazioni della visione e delle procedure di pianificazione dello Stato sulla parità di accesso a un "luogo ideale". Utilizzando dati primari (interviste) e secondari, analizzati tramite open-coding, i risultati mostrano che Makoko-Iwaya-Waterfront è un luogo povero, sporco, pulito, pacifico e autosufficiente, ma allo stesso tempo malsano e minaccioso (per la vita, l'ambiente e l'economia). L'ideologia dello Stato e dei residenti su un luogo ideale è in gran parte simile. Le differenze, tuttavia, sono in gran parte dovute ai diversi livelli di istruzione, esposizione, memoria, senso del luogo, sensazione di alterità, effetti dell'habitus e mancanza di equità nel sistema di pianificazione.