Nicht lieferbar
La Bible déclare : « l¿Oint, n¿aura pas de successeur », et que « Son Sacerdoce est intransmissible ! » Alors Jean-Baptiste confirma : « que c¿était à Lui Jésus, de baptiser du Saint-Esprit et non à quiconque d¿autre, au risque d¿usurper les prérogatives même du Messie ! » Dans les Actes des apôtres : « Il n¿y a pas d¿autres noms sous le ciel, par lequel les Hommes puissent être sauvés ». Alors, pourquoi n¿y aurait-il «Qüun Seul Messie», mais plusieurs formes baptismales? C¿est seul le Fils de Dieu qui donne la « Nouvelle Naissance » au pécheur repentant, par le baptême considéré de « Mort en Christ ». L¿étant, Dieu et son Saint-Esprit, en furent-ils également assujettis lors de la rédemption, au point de susciter la cérémonie du ¿¿Baptême¿¿ « au nom du Père¿et du Saint-Esprit » selon Mathieu 28 : 19 ? Si oui, pourquoi les apôtres ne l¿ont-ils jamais pratiqué ? Sommes-nous en droit d¿émettre d¿hypothèses d¿erreurs bibliques ? Si non, étudions avec intérêt la question centrale du Baptême et de la Nouvelle Naissance. Adoube-t-elle des termes non bibliques : Trinité ? Les cérémonies permissives de ¿¿Baptême¿¿ ne sont-elles point des doctrines mettant justement en facteurs le 666 ?