Andere Kunden interessierten sich auch für
![Eine Analyse der Gesetzesänderungen]( "Eine Analyse der Gesetzesänderungen")
Eine Analyse der Gesetzesänderungen "Korb II" in Bezug auf die Gesellschafter-Fremdfinanzierung nach § 8a KStG74,00 €![Die Entwicklung des Tatbestandsmerkmals der Zuführung überwiegend neuen Betriebsvermögens beim Mantelkauf gemäß §8 Abs. 4 KStG]( "Die Entwicklung des Tatbestandsmerkmals der Zuführung überwiegend neuen Betriebsvermögens beim Mantelkauf gemäß §8 Abs. 4 KStG")
Die Entwicklung des Tatbestandsmerkmals der Zuführung überwiegend neuen Betriebsvermögens beim Mantelkauf gemäß §8 Abs. 4 KStG74,00 €![Mantelkaufbestimmungen und Verlustverwertung]( "Mantelkaufbestimmungen und Verlustverwertung")
Mantelkaufbestimmungen und Verlustverwertung27,95 €![Das Assessment Center. Historische Ursprünge, Inhalt, Ablauf und wissenschaftliche Hintergründe]( "Das Assessment Center. Historische Ursprünge, Inhalt, Ablauf und wissenschaftliche Hintergründe")
Das Assessment Center. Historische Ursprünge, Inhalt, Ablauf und wissenschaftliche Hintergründe47,95 €![Verlustabzug nach § 8c KStG. Grundregeln und aktuelle Fragen zu den Verschonungsregeln]( "Verlustabzug nach § 8c KStG. Grundregeln und aktuelle Fragen zu den Verschonungsregeln")
Verlustabzug nach § 8c KStG. Grundregeln und aktuelle Fragen zu den Verschonungsregeln27,95 €![Verlustabzug bei Körperschaften. Erklärung und Rechtsfolgen des § 8c KStG]( "Verlustabzug bei Körperschaften. Erklärung und Rechtsfolgen des § 8c KStG")
Verlustabzug bei Körperschaften. Erklärung und Rechtsfolgen des § 8c KStG18,95 €![Abschlussanalyse und Wertpapieranalyse am Beispiel der Volkswagen AG]( "Abschlussanalyse und Wertpapieranalyse am Beispiel der Volkswagen AG")
Abschlussanalyse und Wertpapieranalyse am Beispiel der Volkswagen AG13,95 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 1997 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,8, Duale Hochschule Baden-Württemberg, Villingen-Schwenningen, früher: Berufsakademie Villingen-Schwenningen (Unbekannt), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
Mit der Einführung des Anrechnungsverfahrens durch das Körperschaftsteuergesetz am 1.1.1977 wurde die steuerliche Mehrfachbelastung ausgeschütteter Gewinne beseitigt. Gleichzeitig wurde aber die sog. "Einmalbesteuerung" eingeführt, die beinhaltet, daß ausgeschüttete Gewinne von Kapitalgesellschaften (KapG.) in jedem Fall einmal der deutschen Einkommensbesteuerung unterliegen müssen. Hierbei spielt es keine Rolle, ob die Anteilseigner (AE) einer inländischen KapG. unbeschränkt oder beschränkt steuerpflichtig oder persönlich steuerbefreit sind.
Bei einem nichtanrechnungsberechtigten AE bleibt die auf die Gewinnausschüttung hergestellte Körperschaftsteuer-Ausschüttungsbelastung i.H.v. 30 v.H. auf jeden Fallbestehen und wird somit definitiv, da im Gegensatz zum anrechnungsberechtigten AE die bei einer Gewinnausschüttung auf der Gesellschafterebene ausgelöste KSt eben keine Vorauszahlung auf die Steuerbelastung des AE darstellt. Somit tritt diese Belastung zusätzlich neben die ausl. Besteuerung auf die erhaltene Dividende. (Siehe Anhang S. 45 u. 46) Aus diesem Grund wurde versucht, der definitiven KSt-Belastung durch eine Gesellschafter-Fremdfinanzierung von nicht anrechnungsberechtigten AE auszuweichen. Man versuchte die Gewinnausschüttungen der inl. KapG. durch Entgelte auf Kapitalleistungen, insbesondere durch Zinsen oder Gewinnbeteiligungen stiller Gesellschafter zu ersetzen. Die KapG. wurde in diesen Fällen nicht mit (notwendigem) Eigenkapital sondern durch Überlassung von Fremdkapital finanziert. Somit stellen die Vergütungen für das Fremdkapital bei der KapG. Betriebsausgaben dar und werden daher bei der Besteuerung der KapG. aufgrund der eingetretenen Gewinnminderung nicht erfaßt, was auch zur Konsequenz hat, daß der gesellschaftsrechtliche Gewinnanspruch der anrechnungsberechtigten Gesellschafter verkürzt wird.
Da ein erheblicher Teil des Kapitals inl. KapG. von nichtanrechnungsberechtigten AE gehalten wird, bemühte sich die Bundesregierung seit 1979, die steuerliche Anerkennung der Gesellschafter-Fremdfinanzierung durch eine Gesetzesänderung einzuschränken. Dies führte zu verschiedenen Referenten- und Regierungsentwürfen eines hierzu geplanten
8a KStG, die jedoch nicht umgesetzt werden konnten.
Durch das Standortsicherungsgesetz vom 13.9.1993 wurde in der Bundesrepublik Deutschland mit dem nunmehr entwickelten
8a KStG erstmals eine gesetzliche Regelung eingeführt, welche die steuerliche Anerkennung der Fremdfinanzierung inl. KapG. durch nicht anrechnungsberechtigte, wesentlich beteiligte Gesellschafter mittels verschiedener Typisierungen begrenzt.
Politisch durchsetzbar wurde die Regelung vor allem wegen der gleichzeitigen Reduzierung der körperschaftsteuerlichen Ausschüttungsbelastung von 36 auf 30 v.H. und der Tarifbelastung von 50 auf nunmehr 45 v.H., was zu einem geschätzten Mehreinnahmenvolumen von ca. 700 Mio. DM pro Jahr führen sollte.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis1
AbkürzungsverzeichnisIV
A.Einleitung1
B.Voraussetzungen und Rechtsfolgen überhöhter Gesellschafter-Fremdfinanzierung2
I.Grundregelung für die Umqualifizierung bestimmter Fremdkapitalvergütungen in verdeckte Gewinnausschüttungen2
1.Vergütungen für Fremdkapital2
a.Begriff des Fremdkapitals2
b.Vergütungen für Fremdkapital4
c.Bewertung des Fremdkapitals5
2.Person des Fremdkapitalnehmers6
a.Betroffener Personenkreis6
b.Sonderfälle6
3.Person des Fremdkapitalgebers7
a.Nicht zur Anrechnung berechtigter Anteilseigner7
b.Wesentliche Beteiligung am Grund- o...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Mit der Einführung des Anrechnungsverfahrens durch das Körperschaftsteuergesetz am 1.1.1977 wurde die steuerliche Mehrfachbelastung ausgeschütteter Gewinne beseitigt. Gleichzeitig wurde aber die sog. "Einmalbesteuerung" eingeführt, die beinhaltet, daß ausgeschüttete Gewinne von Kapitalgesellschaften (KapG.) in jedem Fall einmal der deutschen Einkommensbesteuerung unterliegen müssen. Hierbei spielt es keine Rolle, ob die Anteilseigner (AE) einer inländischen KapG. unbeschränkt oder beschränkt steuerpflichtig oder persönlich steuerbefreit sind.
Bei einem nichtanrechnungsberechtigten AE bleibt die auf die Gewinnausschüttung hergestellte Körperschaftsteuer-Ausschüttungsbelastung i.H.v. 30 v.H. auf jeden Fallbestehen und wird somit definitiv, da im Gegensatz zum anrechnungsberechtigten AE die bei einer Gewinnausschüttung auf der Gesellschafterebene ausgelöste KSt eben keine Vorauszahlung auf die Steuerbelastung des AE darstellt. Somit tritt diese Belastung zusätzlich neben die ausl. Besteuerung auf die erhaltene Dividende. (Siehe Anhang S. 45 u. 46) Aus diesem Grund wurde versucht, der definitiven KSt-Belastung durch eine Gesellschafter-Fremdfinanzierung von nicht anrechnungsberechtigten AE auszuweichen. Man versuchte die Gewinnausschüttungen der inl. KapG. durch Entgelte auf Kapitalleistungen, insbesondere durch Zinsen oder Gewinnbeteiligungen stiller Gesellschafter zu ersetzen. Die KapG. wurde in diesen Fällen nicht mit (notwendigem) Eigenkapital sondern durch Überlassung von Fremdkapital finanziert. Somit stellen die Vergütungen für das Fremdkapital bei der KapG. Betriebsausgaben dar und werden daher bei der Besteuerung der KapG. aufgrund der eingetretenen Gewinnminderung nicht erfaßt, was auch zur Konsequenz hat, daß der gesellschaftsrechtliche Gewinnanspruch der anrechnungsberechtigten Gesellschafter verkürzt wird.
Da ein erheblicher Teil des Kapitals inl. KapG. von nichtanrechnungsberechtigten AE gehalten wird, bemühte sich die Bundesregierung seit 1979, die steuerliche Anerkennung der Gesellschafter-Fremdfinanzierung durch eine Gesetzesänderung einzuschränken. Dies führte zu verschiedenen Referenten- und Regierungsentwürfen eines hierzu geplanten
8a KStG, die jedoch nicht umgesetzt werden konnten.
Durch das Standortsicherungsgesetz vom 13.9.1993 wurde in der Bundesrepublik Deutschland mit dem nunmehr entwickelten
8a KStG erstmals eine gesetzliche Regelung eingeführt, welche die steuerliche Anerkennung der Fremdfinanzierung inl. KapG. durch nicht anrechnungsberechtigte, wesentlich beteiligte Gesellschafter mittels verschiedener Typisierungen begrenzt.
Politisch durchsetzbar wurde die Regelung vor allem wegen der gleichzeitigen Reduzierung der körperschaftsteuerlichen Ausschüttungsbelastung von 36 auf 30 v.H. und der Tarifbelastung von 50 auf nunmehr 45 v.H., was zu einem geschätzten Mehreinnahmenvolumen von ca. 700 Mio. DM pro Jahr führen sollte.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis1
AbkürzungsverzeichnisIV
A.Einleitung1
B.Voraussetzungen und Rechtsfolgen überhöhter Gesellschafter-Fremdfinanzierung2
I.Grundregelung für die Umqualifizierung bestimmter Fremdkapitalvergütungen in verdeckte Gewinnausschüttungen2
1.Vergütungen für Fremdkapital2
a.Begriff des Fremdkapitals2
b.Vergütungen für Fremdkapital4
c.Bewertung des Fremdkapitals5
2.Person des Fremdkapitalnehmers6
a.Betroffener Personenkreis6
b.Sonderfälle6
3.Person des Fremdkapitalgebers7
a.Nicht zur Anrechnung berechtigter Anteilseigner7
b.Wesentliche Beteiligung am Grund- o...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.