Andere Kunden interessierten sich auch für
![Diversität durch Diffusion]( "Diversität durch Diffusion")
Diversität durch Diffusion17,95 €![Drogenkriminalität in Lateinamerika: Der richtige Weg aus der Armut?]( "Drogenkriminalität in Lateinamerika: Der richtige Weg aus der Armut?")
Drogenkriminalität in Lateinamerika: Der richtige Weg aus der Armut?15,95 €![Monsanto - Eine immer mehr wachsende Bedrohung]( "Monsanto - Eine immer mehr wachsende Bedrohung")
Monsanto - Eine immer mehr wachsende Bedrohung17,95 €![Globalisierung und ihre Alternativen]( "Globalisierung und ihre Alternativen")
Globalisierung und ihre Alternativen17,95 €![Globalisierung und ihre Auswirkung]( "Globalisierung und ihre Auswirkung")
Globalisierung und ihre Auswirkung16,95 €![Thailand. Leben, Investieren, Arbeiten und Ruhestand]( "Thailand. Leben, Investieren, Arbeiten und Ruhestand")
Thailand. Leben, Investieren, Arbeiten und Ruhestand47,95 €![China ¿ Russland - EU - USA: Potentialdaten im Vergleich]( "China ¿ Russland - EU - USA: Potentialdaten im Vergleich")
China ¿ Russland - EU - USA: Potentialdaten im Vergleich15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Universität Bielefeld (Fakultät für Soziologie), Veranstaltung: Public Private Partnerships, Sprache: Deutsch, Abstract: Mittlerweile wird in vielen Bereichen auf öffentlich-private Partnerschaften (Public Private Partnerships) zurückgegriffen, um voneinander zu profitieren: So kann beispielsweise angenommen werden, dass die öffentliche Seite von der Expertise und der Effizienz der privaten Seite profitiert, die private Seite hingegen von der Legitimationsfähigkeit der öffentlichen Akteure. Hier stellt sich die logische Folgefrage: Ist diese Annahme berechtigt, sind derartige "Win-Win-Situationen" tatsächlich erkennbar? Oder handelt es sich hingegen um einen institutionalisierten Mythus, dessen Vorteile sich aus Gründen der Legitimation lediglich für die Formalstruktur manifestieren, nicht jedoch im Output? Zur Beantwortung dieser Fragen wird als theoretischer Analyserahmen eine neo-institutionalistische Perspektive eingenommen. Als empirische Beispiele dienen Fälle von öffentlich-privaten Partnerschaften in der globalen HIV-Bekämpfung, wo ebenfalls zunehmend auf derartige Modelle zurückgegriffen wird.