Andere Kunden interessierten sich auch für
![Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy]( "Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy")
Brexit als vermeintliche Rückkehr zur constitutional orthodoxy89,00 €![Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm]( "Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm")
Der räumliche Anwendungsbereich der Berufsrechtsnorm94,00 €![Parlamentarische Redefreiheit]( "Parlamentarische Redefreiheit")
Parlamentarische Redefreiheit89,00 €![Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht]( "Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht")
Short-termism im Aktien- und Kapitalmarktrecht184,00 €![Person und Korporation]( "Person und Korporation")
Person und Korporation84,00 €![Geschlechtliche Selbstbestimmung im Internationalen Privatrecht]( "Geschlechtliche Selbstbestimmung im Internationalen Privatrecht")
Geschlechtliche Selbstbestimmung im Internationalen Privatrecht84,00 €![Die Haftung privater Militärunternehmen]( "Die Haftung privater Militärunternehmen")
Die Haftung privater Militärunternehmen79,00 €
Digitale Diskursräume sind aus dem Alltag vieler nicht mehr wegzudenken. Diese Räume werden von Informationsintermediären organisiert und moderiert. Die Moderation nutzergenerierter Inhalte geht mit wichtigen, grundrechtssensiblen Entscheidungen einher. Insbesondere die Realisierung der Meinungsfreiheit steht dabei im Fokus. Aus verfassungsrechtlicher Perspektive stellt sich daher die zentrale Frage nach der Reichweite einer Grundrechtsbindung privater Akteure. Traditionellerweise wird auf die seit jeher kontrovers diskutierte Lehre der mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten Bezug genommen. Amélie Heldt widmet sich den Rahmenbedingungen der Kommunikation in digitalen Öffentlichkeiten, untersucht aus verfassungsrechtlicher, rechtsvergleichender und interdisziplinärer Perspektive den Prozess der Inhaltemoderation und schlägt eine Feinjustierung der Lehre der mittelbaren Drittwirkung vor.