Andere Kunden interessierten sich auch für
![L'audizione del minore nei procedimenti di divorzio e separazione]( "L'audizione del minore nei procedimenti di divorzio e separazione")
L'audizione del minore nei procedimenti di divorzio e separazione42,99 €![Ruolo degli elementi essenziali di un matrimonio valido e attribuzione degli alimenti]( "Ruolo degli elementi essenziali di un matrimonio valido e attribuzione degli alimenti")
Ruolo degli elementi essenziali di un matrimonio valido e attribuzione degli alimenti39,99 €![ABBANDONO EMOTIVO PER IL MANCATO RISPETTO DEL DOVERE DI CONVIVENZA]( "ABBANDONO EMOTIVO PER IL MANCATO RISPETTO DEL DOVERE DI CONVIVENZA")
ABBANDONO EMOTIVO PER IL MANCATO RISPETTO DEL DOVERE DI CONVIVENZA18,99 €![Il principio del migliore interesse del bambino e dell'adolescente]( "Il principio del migliore interesse del bambino e dell'adolescente")
Il principio del migliore interesse del bambino e dell'adolescente26,99 €![Diritti dei bambini e degli adolescenti: il sistema di garanzie]( "Diritti dei bambini e degli adolescenti: il sistema di garanzie")
Diritti dei bambini e degli adolescenti: il sistema di garanzie26,99 €![LIVE-IN-RELATIONSHIP: una questione di legittimità ed eredità in India]( "LIVE-IN-RELATIONSHIP: una questione di legittimità ed eredità in India")
LIVE-IN-RELATIONSHIP: una questione di legittimità ed eredità in India26,99 €![(In)applicabilità dell'istituto della suppressio in materia di alimenti]( "(In)applicabilità dell'istituto della suppressio in materia di alimenti")
(In)applicabilità dell'istituto della suppressio in materia di alimenti26,99 €
Il reato con maggior peso penale in Perù è l'omissione di alimenti. L'obiettivo era quello di individuare l'efficacia dell'applicazione del principio dell'interesse superiore del minore nel processo di omissione del mantenimento. Su una popolazione di 90 madri, il campione è stato non probabilistico per convenienza, di livello esplorativo, di tipo base e con disegno non sperimentale; la tecnica utilizzata è stata l'indagine; i risultati hanno mostrato che il 20,00% ha considerato carente il processo del reato di omissione di alimenti e l'11,11% ha indicato che il processo era adeguato; allo stesso modo, il 18,89% ha ritenuto che l'applicazione del "miglior interesse del bambino" non fosse considerata e l'8,89% ha ritenuto che la sua applicazione fosse corretta. In conclusione, l'applicazione del principio dell'interesse superiore del minore è carente nel processo di mancato mantenimento.