Andere Kunden interessierten sich auch für
![Vergleich ausgewählter deutscher und US-amerikanischer Rechnungslegungsvorschriften]( "Vergleich ausgewählter deutscher und US-amerikanischer Rechnungslegungsvorschriften")
Vergleich ausgewählter deutscher und US-amerikanischer Rechnungslegungsvorschriften38,00 €![Chancen und Risiken für österreichische Direktinvestitionen in Südafrika in der Post-Apartheid-Ära]( "Chancen und Risiken für österreichische Direktinvestitionen in Südafrika in der Post-Apartheid-Ära")
Chancen und Risiken für österreichische Direktinvestitionen in Südafrika in der Post-Apartheid-Ära38,00 €![Investieren in der Russischen Förderation: Chancen, Risiken und Absicherungsmöglichkeiten für österreichische Exporteure]( "Investieren in der Russischen Förderation: Chancen, Risiken und Absicherungsmöglichkeiten für österreichische Exporteure")
Investieren in der Russischen Förderation: Chancen, Risiken und Absicherungsmöglichkeiten für österreichische Exporteure148,00 €![Vergleichende Analyse der deutschen und australischen Rechnungslegungsvorschriften]( "Vergleichende Analyse der deutschen und australischen Rechnungslegungsvorschriften")
Vergleichende Analyse der deutschen und australischen Rechnungslegungsvorschriften38,00 €![Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards]( "Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards")
Die Informationsvermittlung als Zielsetzung der Rechnungslegung nach International Accounting Standards74,00 €![Die Anwendung der International Accounting Standards in Konzernabschlüssen deutscher Kapitalgesellschaften]( "Die Anwendung der International Accounting Standards in Konzernabschlüssen deutscher Kapitalgesellschaften")
Die Anwendung der International Accounting Standards in Konzernabschlüssen deutscher Kapitalgesellschaften38,00 €![Wesentliche Bewertungsunterschiede zwischen deutschem Handelsrecht (BilMoG), deutschem Steuerrecht und internationalen Rechnungslegungsvorschriften (IFRS)]( "Wesentliche Bewertungsunterschiede zwischen deutschem Handelsrecht (BilMoG), deutschem Steuerrecht und internationalen Rechnungslegungsvorschriften (IFRS)")
Wesentliche Bewertungsunterschiede zwischen deutschem Handelsrecht (BilMoG), deutschem Steuerrecht und internationalen Rechnungslegungsvorschriften (IFRS)24,99 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 1998 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Johannes Kepler Universität Linz (Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, Betriebswirtschaftslehre der gemeinwirtschaftlichen Unternehmen), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
International ausgerichtete kontinentaleuropäische Unternehmen stehen oft vor dem Problem, dass ihre Jahresabschlüsse, die auf den europäischen Bilanzierungsvorschriften beruhen, als den amerikanischen Bestimmungen nicht gleichwertig anerkannt werden. Dies stellt für die europäischen Unternehmen deshalb ein Problem dar, da sie ohne einen ergänzenden, den US-GAAP entsprechenden Abschluss, keine Möglichkeit haben, zusätzliches Eigenkapital am weltweit größten Markt für Eigenkapital, dem US-amerikanischen Kapitalmarkt, aufzubringen. Aus diesem Grund zeigen internationale Unternehmen ein großes Interesse an einer Fortentwicklung von Rechnungslegungsnormen, die internationale Anerkennung finden und so die Aufwendungen einer Bilanzierung nach unterschiedlichen Standards vermeiden.
Eine häufig diskutierte Form einer möglichen Vereinheitlichung bilden die International Accounting Standards . Nun bedeutet eine Angleichung der Rechnungslegungsnormen an die IAS jedoch eine Absage an die kontinentaleuropäische Rechnungslegung und eine Hinwendung zu angelsächsischen Bilanzauffassungen. Die inhaltliche Nähe zeigt sich darin, dass die UK-GAAP mit den International Accounting Standards in hohem Maß übereinstimmen (ca. 95 %). Da die angelsächsische Bilanzauffassung stark differiert zur kontinentaleuropäischen Rechnungslegung, der auch die österreichische Rechnungslegung zuzurechnen ist, würde eine derartige Vereinheitlichung bzw. Angleichung zentrale Kernbereiche der österreichischen Rechnungslegung berühren. Nun verstärkt die EU, im Rahmen ihrer Harmonisierungsbestrebungen bezüglich der Rechnungslegung, ihre Zusammenarbeit mit dem IASC. Das Ziel der verstärkten Zusammenarbeit mit dem IASC liegt in der Schaffung eines gemeinsamen, harmonisierten, europa- und weltweit akzeptierten Bilanzrechtes. Somit ist der vorhin erwähnte Eingriff in die österreichische Rechnungslegung sehr realistisch und in naher Zukunft möglich.
Die Diplomarbeit befasst sich mit einer grundlegenden Auseinandersetzung der International Accounting Standards vom Aufbau bis hin zu Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden. Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt in der Gegenüberstellung der wesentlichen Unterschiede zwischen den International Accounting Standards und dem, für die österreichische Rechnungslegung relevanten, Handelsgesetzbuch. Dabei richtet sich das Hauptaugenmerk auf den Einzelabschluss und die Unterschiede im Konzernabschluss. Desweiteren werden auch die möglichen Auswirkungen auf die Bilanzierung in Österreich angedacht. Eine ausführlichere Auseinandersetzung mit den Auswirkungen wäre eine Aufgabe für weiterführende Arbeiten.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
1.Abbildungs- und Tabellenverzeichnis3
2.Abkürzungsverzeichnis4
3.Einleitung6
4.Grundlagen der internationalen Rechnungslegung8
4.1Allgemeines8
4.2Internationale Harmonisierungsbestrebungen10
4.2.1Gründe für eine Harmonisierung und Standardisierung10
4.2.2Einwände gegen eine Harmonisierung und Standardisierung12
4.2.3Harmonisierungsbestrebungen diverser Organisationen13
5.Das International Accounting Standards Committee17
5.1Entwicklung und Ziele des International Accounting Standards Committee17
5.2Organisation des IASC18
5.2.1Mitglieder18
5.2.2Board18
5.2.3Consultative Group19
5.2.4Advisory Council20
5.2.5Steering Committees20
5.2.6Sekretariat20
5.3Das IASC-Framework21
5.4Der Entstehungsprozeß (due process) der International Accounting Standards23
5.5Die Kooperation mit der IOSCO25
5.6Das Arbei...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
International ausgerichtete kontinentaleuropäische Unternehmen stehen oft vor dem Problem, dass ihre Jahresabschlüsse, die auf den europäischen Bilanzierungsvorschriften beruhen, als den amerikanischen Bestimmungen nicht gleichwertig anerkannt werden. Dies stellt für die europäischen Unternehmen deshalb ein Problem dar, da sie ohne einen ergänzenden, den US-GAAP entsprechenden Abschluss, keine Möglichkeit haben, zusätzliches Eigenkapital am weltweit größten Markt für Eigenkapital, dem US-amerikanischen Kapitalmarkt, aufzubringen. Aus diesem Grund zeigen internationale Unternehmen ein großes Interesse an einer Fortentwicklung von Rechnungslegungsnormen, die internationale Anerkennung finden und so die Aufwendungen einer Bilanzierung nach unterschiedlichen Standards vermeiden.
Eine häufig diskutierte Form einer möglichen Vereinheitlichung bilden die International Accounting Standards . Nun bedeutet eine Angleichung der Rechnungslegungsnormen an die IAS jedoch eine Absage an die kontinentaleuropäische Rechnungslegung und eine Hinwendung zu angelsächsischen Bilanzauffassungen. Die inhaltliche Nähe zeigt sich darin, dass die UK-GAAP mit den International Accounting Standards in hohem Maß übereinstimmen (ca. 95 %). Da die angelsächsische Bilanzauffassung stark differiert zur kontinentaleuropäischen Rechnungslegung, der auch die österreichische Rechnungslegung zuzurechnen ist, würde eine derartige Vereinheitlichung bzw. Angleichung zentrale Kernbereiche der österreichischen Rechnungslegung berühren. Nun verstärkt die EU, im Rahmen ihrer Harmonisierungsbestrebungen bezüglich der Rechnungslegung, ihre Zusammenarbeit mit dem IASC. Das Ziel der verstärkten Zusammenarbeit mit dem IASC liegt in der Schaffung eines gemeinsamen, harmonisierten, europa- und weltweit akzeptierten Bilanzrechtes. Somit ist der vorhin erwähnte Eingriff in die österreichische Rechnungslegung sehr realistisch und in naher Zukunft möglich.
Die Diplomarbeit befasst sich mit einer grundlegenden Auseinandersetzung der International Accounting Standards vom Aufbau bis hin zu Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden. Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt in der Gegenüberstellung der wesentlichen Unterschiede zwischen den International Accounting Standards und dem, für die österreichische Rechnungslegung relevanten, Handelsgesetzbuch. Dabei richtet sich das Hauptaugenmerk auf den Einzelabschluss und die Unterschiede im Konzernabschluss. Desweiteren werden auch die möglichen Auswirkungen auf die Bilanzierung in Österreich angedacht. Eine ausführlichere Auseinandersetzung mit den Auswirkungen wäre eine Aufgabe für weiterführende Arbeiten.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
1.Abbildungs- und Tabellenverzeichnis3
2.Abkürzungsverzeichnis4
3.Einleitung6
4.Grundlagen der internationalen Rechnungslegung8
4.1Allgemeines8
4.2Internationale Harmonisierungsbestrebungen10
4.2.1Gründe für eine Harmonisierung und Standardisierung10
4.2.2Einwände gegen eine Harmonisierung und Standardisierung12
4.2.3Harmonisierungsbestrebungen diverser Organisationen13
5.Das International Accounting Standards Committee17
5.1Entwicklung und Ziele des International Accounting Standards Committee17
5.2Organisation des IASC18
5.2.1Mitglieder18
5.2.2Board18
5.2.3Consultative Group19
5.2.4Advisory Council20
5.2.5Steering Committees20
5.2.6Sekretariat20
5.3Das IASC-Framework21
5.4Der Entstehungsprozeß (due process) der International Accounting Standards23
5.5Die Kooperation mit der IOSCO25
5.6Das Arbei...
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.