Andere Kunden interessierten sich auch für
![El principio del interés superior de la niña, niño y adolescente]( "El principio del interés superior de la niña, niño y adolescente")
El principio del interés superior de la niña, niño y adolescente26,99 €![La Desintegración Familiar, Vulnera el Interés Superior de los Adolescentes]( "La Desintegración Familiar, Vulnera el Interés Superior de los Adolescentes")
La Desintegración Familiar, Vulnera el Interés Superior de los Adolescentes36,99 €![Interesse superior da criança e não prestação de alimentos]( "Interesse superior da criança e não prestação de alimentos")
Interesse superior da criança e não prestação de alimentos29,99 €![La reparación civil en los delitos de omisión a la asistencia familiar]( "La reparación civil en los delitos de omisión a la asistencia familiar")
La reparación civil en los delitos de omisión a la asistencia familiar42,99 €![Elaboración y propuesta de implementación del PEGR/CC]( "Elaboración y propuesta de implementación del PEGR/CC")
Elaboración y propuesta de implementación del PEGR/CC36,99 €![Conciliación Judicial en el proceso de familia en Costa Rica]( "Conciliación Judicial en el proceso de familia en Costa Rica")
Conciliación Judicial en el proceso de familia en Costa Rica36,99 €![Efecto regulador de divorcio para constituir patrimonio familiar]( "Efecto regulador de divorcio para constituir patrimonio familiar")
Efecto regulador de divorcio para constituir patrimonio familiar26,99 €
El delito con mayor ponderación penal en el Perú es la omisión de prestación de alimentos. El objetivo fue identificar la efectividad de la aplicación del principio de interés superior del niño frente al proceso de omisión de prestación de alimentos. En una población de 90 madres de familia, la muestra fue no probabilístico por conveniencia. nivel exploratorio, tipo básico y diseño no experimental; La técnica utilizada fue la encuesta; en los resultados se obtuvo que, el 20.00% considera deficiente el proceso de delito de omisión de alimentos y el 11.11% señala que dicho proceso es adecuado; asimismo, el 18.89% considera que no es considerado la aplicación del ¿Interés Superior del Niñö y 8.89% considera que su aplicación es correcta. En conclusión, la aplicación del principio de Interés Superior del Niño es deficiente en el proceso de omisión de prestación de alimentos.