Andere Kunden interessierten sich auch für
![Informationsrechte des Private Equity-Investors gegenüber dem Portfolio-Unternehmen]( "Informationsrechte des Private Equity-Investors gegenüber dem Portfolio-Unternehmen")
Informationsrechte des Private Equity-Investors gegenüber dem Portfolio-Unternehmen77,15 €![Verbot privater Jugendpornographie]( "Verbot privater Jugendpornographie")
Verbot privater Jugendpornographie74,95 €![Das Erfordernis einer Neubewertung der Medienwerbemärkte im deutschen und europäischen Kartellrecht]( "Das Erfordernis einer Neubewertung der Medienwerbemärkte im deutschen und europäischen Kartellrecht")
Das Erfordernis einer Neubewertung der Medienwerbemärkte im deutschen und europäischen Kartellrecht66,50 €![Flexibilisierungsbestrebungen der wirtschaftsstrafrechtlichen Praxis und das Recht auf den gesetzlichen Richter]( "Flexibilisierungsbestrebungen der wirtschaftsstrafrechtlichen Praxis und das Recht auf den gesetzlichen Richter")
Flexibilisierungsbestrebungen der wirtschaftsstrafrechtlichen Praxis und das Recht auf den gesetzlichen Richter66,50 €![Arbeitnehmerdatenschutz bei internen Untersuchungen]( "Arbeitnehmerdatenschutz bei internen Untersuchungen")
Arbeitnehmerdatenschutz bei internen Untersuchungen123,05 €![Der Strafvollzug in der lokalen Presseberichterstattung]( "Der Strafvollzug in der lokalen Presseberichterstattung")
Der Strafvollzug in der lokalen Presseberichterstattung54,95 €![Die Wechselwirkung zwischen Familienunternehmen und dem Sozialkapital in einer Region]( "Die Wechselwirkung zwischen Familienunternehmen und dem Sozialkapital in einer Region")
Die Wechselwirkung zwischen Familienunternehmen und dem Sozialkapital in einer Region121,00 €
Lukas Vossen untersucht Zulässigkeit und Grenzen von Investorengesprächen des Aufsichtsratsvorsitzenden im Recht der börsennotierten Aktiengesellschaft. Ausgehend von einer Literaturanalyse und Würdigung des rechtlichen status quo sind Alleinstellungsmerkmale seiner Arbeit der Zugriff auf empirisch arbeitende Nachbardisziplinen sowie eine eigene qualitativ empirische Interviewstudie mit zahlreichen Rechtsanwälten und Syndizi. Das Ergebnis ist ein rechtspraktischer Belastungstest des aktuellen rechtswissenschaftlichen Streit- und Forschungsstands. Ein besonderes Augenmerk liegt darüber hinaus auf dem Gedanken, zukünftig sogenannte Stewardship-Aktionäre im Rahmen der Abwägung des § 53a AktG beim Zugang zu Investorengesprächen zu privilegieren.