Andere Kunden interessierten sich auch für
![Multiethnizität in Alltag und Konflikt]( "Multiethnizität in Alltag und Konflikt")
Multiethnizität in Alltag und Konflikt69,99 €![Citoyenneté multiculturelle]( "Citoyenneté multiculturelle")
Citoyenneté multiculturelle69,99 €![Multikulturelle Staatsbürgerschaft]( "Multikulturelle Staatsbürgerschaft")
Multikulturelle Staatsbürgerschaft94,90 €![Ungeist als Zeitgeist]( "Ungeist als Zeitgeist")
Ungeist als Zeitgeist16,00 €![L'anti-musulmanisme européen avec et sans les musulmans :]( "L'anti-musulmanisme européen avec et sans les musulmans :")
L'anti-musulmanisme européen avec et sans les musulmans :45,99 €![Causality in Policy Studies]( "Causality in Policy Studies")
Causality in Policy Studies41,99 €![Europäische Antimuslimie mit und ohne Muslime:]( "Europäische Antimuslimie mit und ohne Muslime:")
Europäische Antimuslimie mit und ohne Muslime:61,90 €
Im vorliegenden Buch wird die Validität von Items zur Erfassung von Islam- und Muslim_innenfeindlichkeit geprüft. Hierfür wurden im Rahmen eines Mixed-Methods-Ansatzes 30 Kognitive Interviews durchgeführt und ausgewertet. Es wurden konkretisierend folgende Forschungsfragen bzgl. der Validität adressiert:
Gibt es Inkonsistenzen im Antwortverhalten der Befragten zwischen dem standardisierten Fragebogen und den Kognitiven Interviews? Wenn ja, was folgt aus den Inkonsistenzen? Lassen sich bekannte Unterschiede aus der quantitativen Forschung in Hinblick auf das Antwortverhalten der Befragten in Bezug auf z.B. Bildung, Wahlabsicht und dem Migrant_innenanteil in der Wohnumgebung wiederfinden? Lassen sich die aus der quantitativen Forschung bekannten vier Gruppen zur Zuordnung von Befragten (Islamophobe, pessimistisch-Kritische, optimistisch-Kritische und Kulturrelativisten) in den erhobenen quantitativen und qualitativen Daten finden?
Es zeigte sich, dass die ausgewählten Items den Anforderungen zur Validität kaum genügen und daher nur eingeschränkt zur Erfassung von Islam- und Muslim_innenfeindlichkeit empfohlen werden können.
Gibt es Inkonsistenzen im Antwortverhalten der Befragten zwischen dem standardisierten Fragebogen und den Kognitiven Interviews? Wenn ja, was folgt aus den Inkonsistenzen? Lassen sich bekannte Unterschiede aus der quantitativen Forschung in Hinblick auf das Antwortverhalten der Befragten in Bezug auf z.B. Bildung, Wahlabsicht und dem Migrant_innenanteil in der Wohnumgebung wiederfinden? Lassen sich die aus der quantitativen Forschung bekannten vier Gruppen zur Zuordnung von Befragten (Islamophobe, pessimistisch-Kritische, optimistisch-Kritische und Kulturrelativisten) in den erhobenen quantitativen und qualitativen Daten finden?
Es zeigte sich, dass die ausgewählten Items den Anforderungen zur Validität kaum genügen und daher nur eingeschränkt zur Erfassung von Islam- und Muslim_innenfeindlichkeit empfohlen werden können.