Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän. Ist eine Neuerfindung der Natur durch den Cyborg-Mythos möglich?]( "Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän. Ist eine Neuerfindung der Natur durch den Cyborg-Mythos möglich?")
Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän. Ist eine Neuerfindung der Natur durch den Cyborg-Mythos möglich?17,95 €![Narrative der Depression]( "Narrative der Depression")
Narrative der Depression15,95 €![Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen 'sense-data' und 'sensation' für die Gültigkeit von Russells Argument der Objekt-Relationen]( "Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen 'sense-data' und 'sensation' für die Gültigkeit von Russells Argument der Objekt-Relationen")
Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen 'sense-data' und 'sensation' für die Gültigkeit von Russells Argument der Objekt-Relationen16,95 €![Euthanasie bei Philippa Foot]( "Euthanasie bei Philippa Foot")
Euthanasie bei Philippa Foot "Um Leben und Tod"15,95 €![Operationalisierung und Diskussion des Begriffs]( "Operationalisierung und Diskussion des Begriffs")
Operationalisierung und Diskussion des Begriffs "Paradigmawechsel" nach Kuhn27,95 €![Ist Leben definierbar? Eine Untersuchung der Möglichkeit und Notwendigkeit der Definition von Leben]( "Ist Leben definierbar? Eine Untersuchung der Möglichkeit und Notwendigkeit der Definition von Leben")
Ist Leben definierbar? Eine Untersuchung der Möglichkeit und Notwendigkeit der Definition von Leben15,95 €![Kants Prolegomena: Wie ist reine Mathematik möglich?]( "Kants Prolegomena: Wie ist reine Mathematik möglich?")
Kants Prolegomena: Wie ist reine Mathematik möglich?15,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Universität Bielefeld (Philosophische Abteilung), Veranstaltung: Das Objekt der Kunst, Sprache: Deutsch, Abstract: Innerhalb dieser Arbeit werde ich mich mit der Frage beschäftigen, ob es überhaupt möglich ist eine Realdefinition im Sinne der Angabe einer Menge notwendiger und hinreichender Eigenschaften für "Kunst" zu geben. Zu Beginn werde ich zunächst eine historische und inhaltliche Einführung in die durch diese Frage ausgelöste Debatte in der Ästhetik oder - und jene Bezeichnung erscheint mir heutzutage angemessener - Kunstphilosophie geben. Hierbei werde ich besonderen Wert darauf legen, den Entstehungskontext für das Aufkommen dieser Fragestellung aufzuzeigen. Anschließend werde ich das m. E. zentrale Argument gegen die Möglichkeit einer Definition von "Kunst" herausgreifen, das von Kritikern in mehr oder weniger derselben Form vorgebracht wurde. Bei diesem Argument handelt es sich um das so genannte "open concept argument", das besagt, dass es sich bei dem Begriff der "Kunst" um einen "offenen Begriff" handelt, der es rein logisch unmöglich macht, notwendige und hinreichende Bedingungen anzugeben. Da sich Vertreter dieses Arguments zumeist auf Ludwig Wittgensteins Begriff der Familienähnlichkeiten stützen, werde ich diesen im darauf folgenden Abschnitt etwas näher untersuchen. Im letzten Teil meiner Hausarbeit werde ich sowohl das zuvor rekonstruierte "open concept argument" als auch die Untermauerung durch Wittgensteins Familienähnlichkeitsbegriff kritisieren. Am Ende hoffe ich zumindest ansatzweise gezeigt zu haben, dass das "open concept argument" fehlschlägt. Als Textgrundlage werde ich vor allem Morris Weitz' 1956 erschienenen Schlüsseltext "The Role of Theory in Aesthetics" und William E. Kennicks Aufsatz "Does Traditional Aesthetics Rest on a Mistake?" verwenden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.