Verno li to, chto istinnaya svoboda individa v obshhestve proyavlyaetsya v osoznannoj im neobhodimosti? Esli da, to budet li istinno svobodnym vyborom sud'i to reshenie, kotoroe s neobhodimost'ju vytekaet iz spora? I, nakonec, budet li vozmozhnost' u sud'i sdelat' istinno svobodnyj vybor, esli ne sozdano uslovij, pri kotoryh reshenie dolzhno vytekat' s neobhodimost'ju? Po mneniju avtora nebesspornoj yavlyaetsya tochka zreniya, soglasno kotoroj luchshim i edinstvenno vozmozhnym sposobom organizacii sudebnoj deyatel'nosti v sovremennyh usloviyah predstavlyaetsya sudoproizvodstvo, bazirujushheesya na svobodnom sudejskom usmotrenii, v osnove kotorogo nahoditsya vnutrennee ubezhdenie sud'i, poskol'ku dlya proverki i ocenki soderzhatel'noj storony vnutrennego ubezhdeniya sud'i ne sushhestvuet pravovyh kriteriev. Postanovka problemy sudebnoj dostovernosti predstavlyaet soboj popytku snyat' zavesu tainstvennosti s takogo psihologo-pravovogo yavleniya sudebnogo pravoprimeneniya, kak vnutrennee ubezhdenie sud'i i oboznachit' puti sozdaniya nauchno-pravovyh kriteriev ogranicheniya uslovij dlya sushhestvovaniya sudebnogo proizvola.