Niniejszy tytu¿ opiera si¿ na badaniu umów o powierzeniu powierniczym w zakresie gwarancji na ruchomo¿ci i zastosowaniu teorii istotnego ¿wiadczenia, poniewä wyrok REsp 1 622 555 w 2017 r. pozostä, poniewä spowodowä niestabilno¿¿ prawn¿ w prawie bankowym, poniewä uznä tak¿ teori¿ za niedopuszczaln¿ we wzorze umowy, o którym mowa w niniejszym dokumencie. Celem jest zweryfikowanie mo¿liwo¿ci zastosowania przez instytut istotnej zmiany w tego rodzaju umowie, przeanalizowanie zasady, na której opiera si¿ takie zastosowanie, a tak¿e ustalenie, czy wyrok jest zgodny z ogólnymi zasadami wynikaj¿cymi z systemu prawnego oraz z zewn¿trznymi okoliczno¿ciami wp¿ywu na wyrok, poprzez analiz¿ ekonomiczn¿ prawa, hermeneutyk¿ prawn¿, oprócz analizy proceduralnej dotycz¿cej powtarzaj¿cych si¿ ¿¿dä, okre¿lenie elementów teoretycznych i praktycznych istotnych dla sprawy i ich zastosowania w prawie brazylijskim.Przy krytycznym wk¿adzie zostanie przeanalizowane znaczenie nadane konsumentowi we wskazanym wyroku, zgodno¿¿ przepisów prawa procesowego i materialnego, zastosowana hermeneutyka oraz konsekwencje wskazanego wyroku.