Na podstawie nowych badä i zwi¿kszonej ¿wiadomo¿ci spo¿ecznej dotycz¿cej wp¿ywu o¿wietlenia w miejscu pracy, podj¿to dochodzenie maj¿ce na celu odkrycie, czy fotobiolodzy lub in¿ynierowie zajmuj¿cy si¿ projektowaniem o¿wietlenia maj¿ racj¿ w swoim postrzeganiu ¿wiat¿a niezb¿dnego dla zdrowia pracowników biurowych. Wyniki obiektywnych i subiektywnych badä okazäy si¿ niejednoznaczne, gdy¿ wykazäy, ¿e elementy my¿lenia obu stron maj¿ w sobie troch¿ prawdy. Oznaczäo to, ¿e obecnie nie ma jednej metody, która mog¿aby by¿ u¿yta do zmierzenia cäkowitej zdrowotno¿ci o¿wietlenia, a wi¿c musi by¿ u¿yty kompromis zarówno obiektywnych jak i subiektywnych metod z obydwu organów my¿lenia. Nie jest to oczywi¿cie sytuacja idealna, poniewä nie mo¿e ona zagwarantowä spójno¿ci jako¿ci i zdrowotno¿ci. Tak jednak pozostanie do czasu, ä fotobiolodzy udowodni¿ ponad wszelk¿ w¿tpliwo¿¿, ¿e rodzaj ¿wiat¿a, np. rodzaj o¿wietlenia sztucznego, wp¿ywa na zdrowie cz¿owieka i wymusz¿ d¿ugo oczekiwan¿ reform¿ przepisów o¿wietleniowych w miejscu pracy.