Rassmatriwaütsq razlichnye proqwleniq krizisa i dokazywaetsq, chto nizkoe kachestwo otechestwennyh institutow i ih funkcionirowaniq lezhit w osnowe stagnacii äkonomiki. Makroäkonomicheskaq älita wosprinimaet swoe uchastie wo wlasti kak «besplatnoe katanie». Osobenno dramatichna situaciq w prawowoj sisteme, pozwolqüschej otmywat' prawa sobstwennosti i wliqüschej na formirowanie iskazhennyh nerynochnyh norm powedeniq. Ocenka sootnoshenij «zatraty-wypusk» pokazywaet, chto sboi soprowozhdaüt razwitie mikroäkonomiki na urowne sektorow i podsektorow. Pokazano, chto strukturnye izmeneniq polozhitel'no korreliruüt s äkonomicheskim razwitiem. Postkrizisnyj period mozhno oharakterizowat' aktiwnoj perestrojkoj matricy whodnyh koäfficientow. Krizis nakladywaet swoj otpechatok na formirowanie klüchewyh sektorow. Podtwerzhdaetsq izwestnyj fakt (kotoryj chasto zabywaüt ili ignoriruüt), chto sowremennaq äkonomika ne mozhet uspeshno razwiwat'sq bez solidnogo prisutstwiq promyshlennosti. Ostal'nye sektora (w perwuü ochered' sel'skoe hozqjstwo, turizm i sfera uslug w celom) dopolnqüt kostqk, chtoby poluchit' krepkoe telo äffektiwno funkcioniruüschej äkonomiki.