Andere Kunden interessierten sich auch für
![Vermeidung einer zukünftigen Finanzkrise durch das Strafrecht?]( "Vermeidung einer zukünftigen Finanzkrise durch das Strafrecht?")
Vermeidung einer zukünftigen Finanzkrise durch das Strafrecht?70,15 €![Die Rolle des Strafrechts in Übergangsprozessen ohne Übergang]( "Die Rolle des Strafrechts in Übergangsprozessen ohne Übergang")
Die Rolle des Strafrechts in Übergangsprozessen ohne Übergang73,30 €![Das Unrecht der versuchten Tat]( "Das Unrecht der versuchten Tat")
Das Unrecht der versuchten Tat54,95 €![Schutzwürdigkeit eingezogenen Vermögens]( "Schutzwürdigkeit eingezogenen Vermögens")
Schutzwürdigkeit eingezogenen Vermögens59,95 €![Selbstregulierung im Lichte der Privatisierung der Strafverfolgung ¿ zugleich ein Beitrag zum Sanktionssystem der Weltbankgruppe]( "Selbstregulierung im Lichte der Privatisierung der Strafverfolgung ¿ zugleich ein Beitrag zum Sanktionssystem der Weltbankgruppe")
Selbstregulierung im Lichte der Privatisierung der Strafverfolgung ¿ zugleich ein Beitrag zum Sanktionssystem der Weltbankgruppe55,60 €![Verfassungsrechtliche Grenzen einer Vorverlagerung der Strafbarkeit dargestellt am Beispiel der omissio libera in causa bei § 266a Abs. 1 StGB]( "Verfassungsrechtliche Grenzen einer Vorverlagerung der Strafbarkeit dargestellt am Beispiel der omissio libera in causa bei § 266a Abs. 1 StGB")
Verfassungsrechtliche Grenzen einer Vorverlagerung der Strafbarkeit dargestellt am Beispiel der omissio libera in causa bei § 266a Abs. 1 StGB50,10 €![Das Gewissen im Recht ¿ oder: Wo kann das Gewissen noch Recht haben?]( "Das Gewissen im Recht ¿ oder: Wo kann das Gewissen noch Recht haben?")
Das Gewissen im Recht ¿ oder: Wo kann das Gewissen noch Recht haben?65,30 €
Die stetige Hochrüstung des Strafrechts, der Rückbau prozessualer Schutzmechanismen, die Etablierung von Ausnahmezuständen zur Bekämpfung von «Staatsfeinden»: Phänomene, die seit Jahren konstatiert werden und sich unter dem Schlagwort «Feindstrafrecht» zusammenfassen lassen - eine kontroverse Theorie, die diese Entwicklung präzise beschreibt, sie aber auch legitimiert.
Der Autor untersucht, inwieweit sich diese Theorie auf Positionen von Carl Schmitt, dem «Kronjuristen des Dritten Reiches», zurückführen lässt. Er entwickelt daran eine Kritik, die auf den Arbeiten Hans Kelsens fußt, einem erbitterten Gegner Schmitts im Streit der Weimarer Staatsrechtslehre. Dabei gerät das Bundesverfassungsgericht als Institution, die Minderheiten schützen soll, immer wieder in den Fokus.
Der Autor untersucht, inwieweit sich diese Theorie auf Positionen von Carl Schmitt, dem «Kronjuristen des Dritten Reiches», zurückführen lässt. Er entwickelt daran eine Kritik, die auf den Arbeiten Hans Kelsens fußt, einem erbitterten Gegner Schmitts im Streit der Weimarer Staatsrechtslehre. Dabei gerät das Bundesverfassungsgericht als Institution, die Minderheiten schützen soll, immer wieder in den Fokus.