Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kann das Folterverbot relativiert werden?]( "Kann das Folterverbot relativiert werden?")
Kann das Folterverbot relativiert werden?59,00 €![Panpsychismus und der Raum des Erlebens]( "Panpsychismus und der Raum des Erlebens")
Panpsychismus und der Raum des Erlebens17,95 €![Walter Benjamins Thesen über den Begriff der Geschichte]( "Walter Benjamins Thesen über den Begriff der Geschichte")
Walter Benjamins Thesen über den Begriff der Geschichte17,95 €![Die Entstehung der Moral. Bewertung moralphilosophischer Theorien aus Sicht der Hirnforschung]( "Die Entstehung der Moral. Bewertung moralphilosophischer Theorien aus Sicht der Hirnforschung")
Die Entstehung der Moral. Bewertung moralphilosophischer Theorien aus Sicht der Hirnforschung29,99 €![Aura und Chock. Die Veränderung der Wahrnehmungsweise durch Technologie]( "Aura und Chock. Die Veränderung der Wahrnehmungsweise durch Technologie")
Aura und Chock. Die Veränderung der Wahrnehmungsweise durch Technologie15,95 €![Hat der Mensch einen freien Willen? Die Diskussion um die Libet-Experimente]( "Hat der Mensch einen freien Willen? Die Diskussion um die Libet-Experimente")
Hat der Mensch einen freien Willen? Die Diskussion um die Libet-Experimente13,99 €![Gefährlich Lesen - Walter Benjamins Theorie der Erfahrung]( "Gefährlich Lesen - Walter Benjamins Theorie der Erfahrung")
Gefährlich Lesen - Walter Benjamins Theorie der Erfahrung27,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), einseitig bedruckt, Note: 1,7, Universität des Saarlandes, 22 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Kann es per Ausnahme erlaubt oder gar geboten sein, zu foltern, wenn damit - und nur damit - ein Menschenleben gerettet werden kann? Solch eine heikle Frage hätten sich Moralphilosophen wie Rechtstheoretiker noch vor einigen Jahren wohl kaum mit akademischem Anspruch gestellt. Spätestens mit Shues deontologischer Anti-Folter-Doktrin unter dem Titel torture schien das Thema Folter bei nahezu allen seriösen Rechtswissenschaftlern und Philosophen vom Tisch inklusive sämtlicher aus hypothetischen hard cases (z.B. Ticking-Bomb-Terrorist -Szenario, kurz: TBT ) sich speisender Relativierungsversuche. Im Rahmen dieses Diskurses verfolgt die vorliegende Hausarbeit das Ziel, in Richtung eines kontextgebundenen Foltergebotes zu argumentieren. Der Fokus richtet sich dabei sowohl auf die ethische Herleitung als auch auf die praktischen Implikationen dieses auf bestimmte Fallkonstellationen beschränkten Gebotes. Der Begriff des Gebotes indes impliziert, dass der intendierten moralischen Überzeugung, Folter sei in bestimmten, klar umrissenen Kontexten moralisch geboten, auch eine entsprechende juristische Konsequenz zu folgen habe.
Das Ziel der Arbeit liegt dabei keineswegs darin, Folter zum modus operandi der kriminalistischen oder kriegs- bzw. völkerrechtlichen Praxis zu erklären. Ziel der Arbeit ist es lediglich, die Absolutheit des Folterverbots in Frage zu stellen, um anschließend möglichst präzise Parameter ihrer praktischen Umsetzbarkeit herauszuarbeiten. Drei Kernthesen sollen im Rahmen der Arbeit gestützt werden:
These I: Die Annahme, Folter könne per se unter keinen Umständen jemals erlaubt oder gar geboten sein, ist nicht zu halten.
These II: Es gibt Kontexte, in denen das Folterverbot ausnahmsweise nicht gilt, und diese Kontexte können klar umrissen werden, ohne notwendigerweise zum schleichenden Missbrauch ( slippage ) in benachbarten Fallgruppen zu führen.
These III: Folter ist keine Praxis für Engel ; es lassen sich Parameter einer angewandten Folterpraxis unter öffentlich kontrollierten Bedingungen skizzieren, die Unverhältnismäßigkeit, Fehlanwendung und Missbrauch wirksam eindämmen und ein Abrutschen von Rechtsstaaten oder gerechten Kriegsparteien in die Barbarei verhindern.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Das Ziel der Arbeit liegt dabei keineswegs darin, Folter zum modus operandi der kriminalistischen oder kriegs- bzw. völkerrechtlichen Praxis zu erklären. Ziel der Arbeit ist es lediglich, die Absolutheit des Folterverbots in Frage zu stellen, um anschließend möglichst präzise Parameter ihrer praktischen Umsetzbarkeit herauszuarbeiten. Drei Kernthesen sollen im Rahmen der Arbeit gestützt werden:
These I: Die Annahme, Folter könne per se unter keinen Umständen jemals erlaubt oder gar geboten sein, ist nicht zu halten.
These II: Es gibt Kontexte, in denen das Folterverbot ausnahmsweise nicht gilt, und diese Kontexte können klar umrissen werden, ohne notwendigerweise zum schleichenden Missbrauch ( slippage ) in benachbarten Fallgruppen zu führen.
These III: Folter ist keine Praxis für Engel ; es lassen sich Parameter einer angewandten Folterpraxis unter öffentlich kontrollierten Bedingungen skizzieren, die Unverhältnismäßigkeit, Fehlanwendung und Missbrauch wirksam eindämmen und ein Abrutschen von Rechtsstaaten oder gerechten Kriegsparteien in die Barbarei verhindern.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.