Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kants Analytik des Schönen. Das Geschmacksurteil in der Kritik der Urteilskraft]( "Kants Analytik des Schönen. Das Geschmacksurteil in der Kritik der Urteilskraft")
Kants Analytik des Schönen. Das Geschmacksurteil in der Kritik der Urteilskraft15,95 €![Darstellung des Gemeinsinns in Kants ¿Kritik der Urteilskraft¿]( "Darstellung des Gemeinsinns in Kants ¿Kritik der Urteilskraft¿")
Darstellung des Gemeinsinns in Kants ¿Kritik der Urteilskraft¿15,95 €![Darstellung des Geniebegriffs in Kants Kritik der Urteilskraft]( "Darstellung des Geniebegriffs in Kants Kritik der Urteilskraft")
Darstellung des Geniebegriffs in Kants Kritik der Urteilskraft15,95 €![]()
"Antinomien des Geschmacks" aus "Kritik der Urteilskraft" von Immanuel Kant. Ausarbeitung zu den Paragraphen 55-5715,95 €![Das harmonische Wechselspiel im Geschmack ohne bestimmten Begriff. Interpretation der]( "Das harmonische Wechselspiel im Geschmack ohne bestimmten Begriff. Interpretation der")
Das harmonische Wechselspiel im Geschmack ohne bestimmten Begriff. Interpretation der "Kritik der ästhetischen Urteilskraft" von Immanuel Kant17,95 €![Ästhetische Ideen und Dichtkunst in der]( "Ästhetische Ideen und Dichtkunst in der")
Ästhetische Ideen und Dichtkunst in der "Kritik der ästhetischen Urteilskraft" von Immanuel Kant. Konzeption und Bedeutung für die Literatur15,95 €![Der moralische Gottesbeweis bei Immanuel Kant. Semantische Mehrdeutigkeit und philosophische Herausforderungen in der]( "Der moralische Gottesbeweis bei Immanuel Kant. Semantische Mehrdeutigkeit und philosophische Herausforderungen in der")
Der moralische Gottesbeweis bei Immanuel Kant. Semantische Mehrdeutigkeit und philosophische Herausforderungen in der "Kritik der Urteilskraft"42,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Hochschule für Philosophie München, Sprache: Deutsch, Abstract: In der »Kritik der Urteilskraft« verbindet Kant Untersuchungen zur Ästhetik und zum epistemischen Status naturteleologischer Beurteilungen, die in dieser Kombination zunächst befremdlich erscheinen. Für Kant ist das teleologische Urteil das Pendant zum ästhetischen. Beim letzteren geht es um die subjektive Zweckmäßigkeit, um die Bedeutung von Vorstellungen für das Subjekt; beim ersteren um die objektive Zweckmäßigkeit von Gegenstandsvorstellungen. Die kritische Untersuchung der Urteilskraft ist an den Nachweis gebunden, daß diese über ein eigenes Prinzip a priori verfügt: dasjenige der Zweckmäßigkeit. Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft scheint das >moderne Unbehagen< an physikotheologischen Begründungen der Biologie aufzunehmen und oft auch zu antizipieren. Er behandelt fast ausschließlich das Problem des Gebrauchs teleologischer Prinzipien bei der Erklärung von Organismen und untersucht systematisch die Frage, ob und inwieweit die mechanistische Auffassung nicht doch teleologische Erklärungen bedingt bzw. ergänzend heranziehen muß. Er fragt also nicht, ob eher die mechanistische oder die zu seiner Zeit entstehende vitalistische Auffassung recht hat, sondern ob der mechanische Reduktionismus, der ontologische Begründungen ablehnt und als naturwissenschaftliche Methode außer Frage steht, nicht gerade bei der Erklärung von Organismen unzulänglich bleibt und den Rückgriff auf teleologische Ergänzungen immer wieder erzwingt. Kant geht der Frage nach, ob die mechanische Metapher des >Uhrwerks< bei Organismen überhaupt zutrifft und versucht dabei eine Grenzbestimmung anzugeben, inwieweit teleologisches Denken in der Biologie notwendig und zulässig ist, auch wenn die (naturwissenschaftliche) »Emanzipation der Zweckmäßigkeit von der Bezwecktheit durch Gott« akzeptiert wird.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.