Wenn Sie auf der Suche nach einem Buch sind, das Sie in Ihrer Meinung innerhalb der Klimaleugner-Blase bestätigt, dann lesen Sie diese Bewertung nicht weiter. Kaufen Sie sich ein jungfräuliches Buch, schalten Sie Ihren Denkapparat aus und geniessen Sie beim Lesen die tollen Argumente.
Wenn Sie
allerdings auch nur einen Funken Ahnung von Logik, Physik und Mathematik haben, dann lassen Sie…mehrWenn Sie auf der Suche nach einem Buch sind, das Sie in Ihrer Meinung innerhalb der Klimaleugner-Blase bestätigt, dann lesen Sie diese Bewertung nicht weiter. Kaufen Sie sich ein jungfräuliches Buch, schalten Sie Ihren Denkapparat aus und geniessen Sie beim Lesen die tollen Argumente.
Wenn Sie allerdings auch nur einen Funken Ahnung von Logik, Physik und Mathematik haben, dann lassen Sie besser die Finger von diesem Buch. Der Autor [A.] nennt sich zwar Physiker, aber jeder, der auch nur annähernd eine ähnliche Ausbildung hat, würde sich für das Geschriebene schämen. Das Niveau der Ansichten des A. bewegt sich irgendwo zwischen Flacher Erde, Chemtrails und Corona-Verschwörung.
Das Grundprinzip des A. ist einfach: wissenschaftliche Erkenntnisse werden schlichtweg geleugnet (Parallelen zu "Flache Erde"), nie gemachte Aussagen werden pointiert widerlegt und für eigene Aussagen werden meist keine Quellen genannt.
Einige Punkte, die beim halbwegs kritischen Leser Erstaunen, Unverständnis oder gar Verärgerung hervorrufen, seien hier aufgezählt (gekürzte Version, weil nur 5'000 Zeichen zulässig :-)
2. Beschreibt CO2- und Temperaturwechsel aus Vorzeiten, "vergisst" aber, den Zeitrahmen dieser Wechsel (z.B. in Jahrtausenden) zu erwähnen
5. Der A. beschreibt die natürlichen Klimaschwankungen durch die Sonne, stört sich aber überhaupt nicht daran, dass dieser Zyklus 23'000 Jahre dauere [S. 16+17]. Eine Temperaturerhöhung von 1,5°C in rund 100 Jahren mit Aussicht auf 3°C innert 200 Jahren findet der A. "natürlich".
7. Sehr beliebt: total veraltete und überholte Aussagen widerlegen [S.19, 40, 58, 70, 84 u.v.a.],
beispielhaft: "in 6 km Höhe existiert in der Atmosphäre keine feste CO2-Schicht (kein Witz!)" [S.41]
8. Behauptet (ohne Quellangaben) völlig Unwahres, z.B. "Stillstand der Erderwärmung seit 20 Jahren" [S.19] oder "Einfluss auf das Klima durch CO2 wird von sehr vielen Experten heftig bestritten" [S.21].
9. Der A. wird – entgegen aller wissenschaftlichen Beweise! - nicht müde zu behaupten, dass CO2 absolut keinen Einfluss – "Effekt Null" - auf die Erdtemperatur habe [S.43+45+47+56+64+…..] - Methan übrigens auch nicht [S.75]
11. Senile(?) Behauptungen des A.: "Klima ist nur eine Datensammlung, also kann das Klima nicht geschützt werden." [S.30, 51 u.v.a.]; seitenlange Beweise zur Aussage "CO2 kann gar nicht komplett aus der Atmosphäre entfernt werden." [S.55, 65].
12. Verschwörungen allerorten: "…staatlich bezahlte Metreologen" [S.31], "Professoren" [S.26], "Klimarat" [S.40], "Physiker" [S.47], "Lehrer" [S.51], "Steuern abzocken" [S.47], "politisch beschlossener Klimawandel" [S.78], "vorinstallierte Apps (auf Mobiles) lassen nur systemgenehme Infos zu" [S.78], "Politiker weltweit" [S.90] u.v.a.
16. Der A. beweist, dass Klimatologen keine Ahnung von der Materie haben: dazu benutzt er eine für Schulkinder vereinfachte Prinzipskizze des Treibhauseffektes [Abb. 11] und weist auf fehlende Details und Feinheiten hin… [S.50]
18. Klimatologen werden mit Nazis gleichgesetzt [S.50]
19. Für den A. ist die Atmosphäre wie ein grosser Sandhaufen, von dem man beliebig etwas wegnehmen oder dazugeben kann. Er begreift nicht, dass das CO2-System seit Jahrtausenden in einer natürlichen Balance (natürliche CO2-Abgabe = natürliche CO2-Aufnahme) war und nun durch den menschlichen Beitrag (z.Z. immerhin rund 39 Mia. Tonnen pro Jahr!) empfindlich aus dem Gleichgewicht gebracht wird.
25. Der A. entsetzt sich über zwei Seiten hinweg [S.82-83], dass die Durchschnittstemperatur aus einigen tausend Messungen (mittlere Welttemperatur) auf 2 Stellen nach dem Komma angegeben wurde...
26. Der A. beweist, dass die Medien das "Volk" zu manipulieren versuchen, u.a. mit einem ZDF-Bericht über das Austrocknen des südamerikanischen Aculeo-Sees. Im Bericht sei nicht erwähnt worden, dass in der Region die Besiedlung und die Landwirtschaft und damit der Wasserverbrauch massiv zugenommen haben [S.88+89]. Das stimmt zwar, aber der A. erwähnt "leider" auch nicht, dass sich die Niederschläge in der Region des Aculeo-Sees in den letzten 30 Jahren rund halbiert haben…
28. Nebenschauplatz: nebst allen weltweit verschworenen Politikern ist es dem A. ein ganz besonderes Anliegen, seine, vorsichtig ausgedrückt, "Abneigung" gegen Angela Merkel über viele Seiten kund zu tun.
Das waren nur so die wichtigsten und gröbsten "Übeltaten" des Autors. Wenn Sie dieses Buch tatsächlich lesen, werden Sie noch einiges mehr an Seltsamem feststellen. Dazu wünsche ich gute Nerven und ein starkes Durchhaltevermögen. Jeder halbwegs kritische Geist wird das bitter nötig haben.
Anmerkung: alle meine Aussagen und "Korrekturen" beruhen nahezu ausschliesslich auf Prüfungen mit ChatGPT, gegengeprüft durch Google-Suchen. Das ergibt recht verlässliche Daten. Ich empfehle Ihnen das gleich Vorgehen!