Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Haftung für ärztliche Behandlungsfehler bei Vorsorge, Diagnose oder Therapie in Deutschland, England und Frankreich]( "Die Haftung für ärztliche Behandlungsfehler bei Vorsorge, Diagnose oder Therapie in Deutschland, England und Frankreich")
Die Haftung für ärztliche Behandlungsfehler bei Vorsorge, Diagnose oder Therapie in Deutschland, England und Frankreich77,15 €![Economic Duress]( "Economic Duress")
Economic Duress73,30 €![Gefahrbegriff und zeitliche Grenzen der Verkäuferhaftung im UN-Kaufrecht]( "Gefahrbegriff und zeitliche Grenzen der Verkäuferhaftung im UN-Kaufrecht")
Gefahrbegriff und zeitliche Grenzen der Verkäuferhaftung im UN-Kaufrecht85,55 €![Ehrverletzungen in der elektronischen Presse]( "Ehrverletzungen in der elektronischen Presse")
Ehrverletzungen in der elektronischen Presse66,60 €![Die bundeseinheitliche Glücksspielbehörde im europäischen Binnenmarkt und in der föderalen Verfassungsordnung]( "Die bundeseinheitliche Glücksspielbehörde im europäischen Binnenmarkt und in der föderalen Verfassungsordnung")
Die bundeseinheitliche Glücksspielbehörde im europäischen Binnenmarkt und in der föderalen Verfassungsordnung66,50 €![Die Sanktionierung irreführender Heilmittelwerbung]( "Die Sanktionierung irreführender Heilmittelwerbung")
Die Sanktionierung irreführender Heilmittelwerbung66,60 €![Lauterkeitsrecht als Mittel zur Einhaltung von Arbeitsbedingungen]( "Lauterkeitsrecht als Mittel zur Einhaltung von Arbeitsbedingungen")
Lauterkeitsrecht als Mittel zur Einhaltung von Arbeitsbedingungen70,15 €
Die unionsautonome Auslegung des kollisionsrechtlichen Begriffs "unlauteres Wettbewerbsverhalten" in Art. 6 Abs. 1 Rom II-VO ist problematisch, da sich - trotz eines einheitlichen Binnenmarktes - die nationalen Lauterkeitsrechte der Mitgliedstaaten der Europaischen Union teilweise fundamental unterscheiden. Die Arbeit identifiziert mittels des Kriteriums der "hinreichenden Kerntatbestandsnähe" die lauterkeitsrechtlichen Teile internationaler, europaischer und nationaler Sachrechte und zeigt, dass sie sich insbesondere bei der Berücksichtigung ethischer Werte und hinsichtlich der Sanktionssysteme unterscheiden. Auf der kollisionsrechtlichen Ebene plädiert sie für ein weites Verständnis des Anknüpfungsgegenstandes unter Einbeziehung von Verbraucher- und Sozialinteressen (Schutzzwecktrias).