Kommentar zu Statius, silvae 3,2
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
55,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Die vorliegende Arbeit will im Wesentlichen die Kommentierung von silv. 3,2 leisten, einem Gedicht, das trotz dem vermehrten Interesse an den Silvae in den letzten Jahren und Jahrzehnten noch keine moderne Kommentierung seit Vollmer (1898) erfahren hat. In der Einleitung (2-4) beschränke ich mich daher zu Statius, den Silvae und dem genus des Propemptikons auf das Wesentliche in möglichst knapper Form. Debatten zu textkritischen Problemen bietet (6) der Kommentar, welcher den Hauptteil dieser Arbeit bilden soll. Beobachtungen aus der Kommentierung, die dennoch keinen Platz im Rahmen eines Ze...
Die vorliegende Arbeit will im Wesentlichen die Kommentierung von silv. 3,2 leisten, einem Gedicht, das trotz dem vermehrten Interesse an den Silvae in den letzten Jahren und Jahrzehnten noch keine moderne Kommentierung seit Vollmer (1898) erfahren hat. In der Einleitung (2-4) beschränke ich mich daher zu Statius, den Silvae und dem genus des Propemptikons auf das Wesentliche in möglichst knapper Form. Debatten zu textkritischen Problemen bietet (6) der Kommentar, welcher den Hauptteil dieser Arbeit bilden soll. Beobachtungen aus der Kommentierung, die dennoch keinen Platz im Rahmen eines Zeilenkommentars finden konnten, sowie weiterführende Überlegungen werde ich hingegen im Anschluss an diesen darlegen, und zwar (7) eine Auflistung der gattungstypischen Topoi, (8) einen Vergleich mit silv. 5,2 als dem inhaltlich nächstkommenden Gedicht des Statius, sowie (9) einige Überlegungen zum Aufbau von silv. 3,2 als 'Trauergedicht' im Licht moderner Konzepte von 'Trauer'.
