Andere Kunden interessierten sich auch für
![IL MANCATO RECEPIMENTO COSTITUZIONALE DELL'ART. 7, DECRETO LEGGE N. 3931/41]( "IL MANCATO RECEPIMENTO COSTITUZIONALE DELL'ART. 7, DECRETO LEGGE N. 3931/41")
IL MANCATO RECEPIMENTO COSTITUZIONALE DELL'ART. 7, DECRETO LEGGE N. 3931/4129,99 €![DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE NICHTANERKENNUNG VON ART. 7, GESETZESDEKRET NR. 3931/41]( "DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE NICHTANERKENNUNG VON ART. 7, GESETZESDEKRET NR. 3931/41")
DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE NICHTANERKENNUNG VON ART. 7, GESETZESDEKRET NR. 3931/4143,90 €![LA NON-RÉCEPTION CONSTITUTIONNELLE DE L'ART. 7, DÉCRET-LOI NUMÉRO 3931/41]( "LA NON-RÉCEPTION CONSTITUTIONNELLE DE L'ART. 7, DÉCRET-LOI NUMÉRO 3931/41")
LA NON-RÉCEPTION CONSTITUTIONNELLE DE L'ART. 7, DÉCRET-LOI NUMÉRO 3931/4129,99 €![THE CONSTITUTIONAL NON RECEPTION OF ART. 7, DECREE LAW NUMBER 3931/41]( "THE CONSTITUTIONAL NON RECEPTION OF ART. 7, DECREE LAW NUMBER 3931/41")
THE CONSTITUTIONAL NON RECEPTION OF ART. 7, DECREE LAW NUMBER 3931/4129,99 €![A Não Recepção Constitucional do Art. 7º, Decreto Lei Número 3931/41]( "A Não Recepção Constitucional do Art. 7º, Decreto Lei Número 3931/41")
A Não Recepção Constitucional do Art. 7º, Decreto Lei Número 3931/4129,99 €![Konstitucionnoe prawo]( "Konstitucionnoe prawo")
Konstitucionnoe prawo13,99 €![ZAVISIMOST' OT SUDEBNOJ SISTEMY]( "ZAVISIMOST' OT SUDEBNOJ SISTEMY")
ZAVISIMOST' OT SUDEBNOJ SISTEMY16,99 €
V texte budet proanalizirowan Dekret-zakon ¿ 3.931/41, tak nazywaemyj Zakon o wwedenii w normy brazil'skogo ugolowno-processual'nogo prawa, w swqzi s Konstituciej Federatiwnoj Respubliki Braziliq 1988 goda i ee prawowym institutom konstitucionnoj recepcii.Utwerzhdaetsq, chto st. 7 Dekreta-zakona ¿ 3.931/41 ne byla prinqta Konstituciej, poskol'ku Princip konstitucionnogo werhowenstwa opredelqet ee werhowenstwo, to est' wse drugie wnutrikonstitucionnye normy i do konstitucionnogo texta dolzhny byt' sbalansirowany, do masshtabirowaniq Konstitucii.Teoreticheskaq osnowa Konrada Gessa kak normatiwnaq sila konstitucii prinosit plodotwornuü pol'zu, a precedentnoe prawo Verhownogo suda esche ne rassmatriwalo ätot wopros, uchitywaq principy polnoty zaschity i kompetencii sudebnogo razbiratel'stwa po delam o prestupleniqh protiw zhizni.Takim obrazom, na osnowanii analiza Konstitucionnyh principow, otnosqschihsq k Tribunalu prisqzhnyh, mozhno sdelat' wywod, chto Dekret-zakon ¿ 3.931/41 ne byl prinqt Konstituciej.