Dejstwitel'no, wopros o prirode konstitucionnogo suda priwodit k priznaniü togo, chto, podobno bogu Yanusu, konstitucionnyj sud obqzatel'no imeet ürisdikcionnuü funkciü, zaschitu osnownyh praw, i politicheskuü missiü, regulirowanie politicheskih polnomochij putem konsul'tacij. Odnako w kongolezskom kontexte Konstitucionnyj sud, kak i kongolezskaq sudebnaq sistema w celom, harakterizuetsq swoej loql'nost'ü k politicheskim wlastqm. Jeto proqwlqetsq w otsutstwii smelosti w izbiratel'nyh sporah i podrywe ego kompetencii w zaschite garantirowannyh Konstituciej praw. Nakonec, opisannaq wyshe situaciq, esli ee ne isprawit', priwodit k tomu, chto politizaciq preobladaet w uscherb ürisdikcionnosti. V ätih uslowiqh woznikaet wopros o wklade takogo instituta w ustanowlenie werhowenstwa zakona i uwekowechiwanie demokraticheskih cennostej.