Praca ta bada reputacj¿ organizacyjn¿ Bureau of Land Management (BLM), wykorzystuj¿c reputacj¿ Daniela Carpentera i teori¿ w¿adzy (2010) jako baz¿ teoretyczn¿ i metodologiczn¿. W szczególno¿ci pytanie brzmi: W jaki sposób wymogi Federal Land Policy and Management Act (FLPMA) wp¿ywaj¿ na reputacj¿ organizacyjn¿ Bureau of Land Management? Wymagania te s¿ nast¿puj¿ce: udziä partycypacji partykularnych interesów w procesie planowania, przej¿cie od unieszkodliwiania do zatrzymywania gruntów publicznych, oraz wykorzystanie tych gruntów do wielu zastosowä na rzecz spo¿ecze¿stwa amerykäskiego. Wyniki tego studium przypadku wskazuj¿ na to: FLPMA s¿u¿y jedynie do zdefiniowania proceduralno-prawnego aspektu procesu planowania publicznego; niezdolno¿¿ FLPMA do zdefiniowania celu zarz¿dzania ziemiami publicznymi ma swoje ¿ród¿o w szerokim zakresie dziää wymaganych od BLM przez FLPMA; wreszcie, retencja umie¿ci¿a BLM i rz¿d federalny w niepewnej sytuacji w¿äciciela, a nie opiekuna ziem publicznych. Te ustalenia i implikacje budz¿ powäne obawy co do postrzeganej zasadno¿ci dziää na rzecz BLM.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.