Kooperation durch Tit For Tat im wiederholten Gefangenendilemma
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Mikroökonomie, allgemein, Note: keine, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Professur für VWL, insbesondere Mikroökonomie), Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Als Beispiel sind zwei Radfahrer bei der Tour de France zu nennen. Beide führen vor der letztenund entscheidenden Etappe das Feld klar an. Einen Tag vor der letzten Etappe erfahren beide, dassein neues Dopingmittel entwickelt wurde, welches bei einer Dopingkontrolle nicht nachgewiesenwerden kann. Beide ziehen nun in Erwägung dieses zu konsumieren, da es einem Fahr...
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Mikroökonomie, allgemein, Note: keine, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Professur für VWL, insbesondere Mikroökonomie), Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Als Beispiel sind zwei Radfahrer bei der Tour de France zu nennen. Beide führen vor der letztenund entscheidenden Etappe das Feld klar an. Einen Tag vor der letzten Etappe erfahren beide, dassein neues Dopingmittel entwickelt wurde, welches bei einer Dopingkontrolle nicht nachgewiesenwerden kann. Beide ziehen nun in Erwägung dieses zu konsumieren, da es einem Fahrer unter derVorraussetzung, dass der andere nicht dopt, einen wesentlichen Vorteil verschaffen würde. Sie sindsich allerdings auch der gesundheitlichen Nebenwirkungen des Mittels bewusst, welche sie aber füreinen Vorteil gerne in Kauf nehmen würden. Greifen jedoch beide zum Doping, so ändert sichnichts an der Ausgangssituation, da beide wieder die gleichen Gewinnchancen wie vorher haben.Durch den zusätzlichen negativen Gesundheitseffekt ist diese Situation allerdings wenigerwünschenswert als die Ausgangsposition. Das Dilemma ist nun, dass sich die Situation, in der beidezum Doping greifen, in jedem Fall einstellen wird. Beide haben einerseits den Anreiz einen Vorteilzu erlangen und befürchten andererseits, dass der Gegner dopen könnte, wodurch die eigenenChancen geschmälert würden. Selbst wenn beiden das Dilemma im Vornhinein bewusst ist und sieversuchen sich vorher abzusprechen, nicht zum Doping zu greifen, ist dies nutzlos, da sie dem Wortdes anderen nicht trauen können.Die Frage, die sich nun stellt ist: Gibt es einen Weg aus diesem Dilemma? Mit dieser Frage setzensich schon seit den fünfziger Jahren eine Reihe von Wissenschaftlern auseinander. Diese Arbeit solleinen groben Überblick über die Ergebnisse der Frage geben, wie man im GefangenendilemmaKooperation erreicht. Als erstes wird der Fall des einmaligen Spiels mit zwei Akteuren betrachtet.Wie im vorliegenden Beispiel bereits erläutert gibt es hier keine Lösung, wenn das Spiel als solchesnicht verändert wird1. Im Anschluss daran soll auf den wiederholten Fall des Gefangenendilemmaseingegangen. Es wird beschrieben, dass es unter bestimmten Bedingungen eine Lösung geben kannund welche diese darstellen könnte. Der letzte Teil der Arbeit beinhaltet einen Ausblick undwichtige Erkenntnisse aus dem wiederholten Gefangenendilemma mit mehr als zwei Personen.
Andere Kunden interessierten sich für
